martes, 24 de diciembre de 2013

Entorno reunión Maduro-oposición



Por Francisco Javier Sierra Corrales
La verdad que jamás pensé que una reunión presidencial con la oposición iba a levantar tanto polvo, cuando existen otras cosas más importantes que son del mundo real y no virtual, como esta reunión política entre el Presidente Maduro y Gobernadores y Alcaldes opositores de la ultra-derecha. Estos últimos recién electos. Existen otras cuestiones más importantes, repito, que afectan al ciudadano común y son del mundo real, y no como esta reunión que es del mundo virtual, como la pura paja de la supuesta “Ofensiva en Contra la Guerra Económica”, en la cual los comerciantes felones con la vista gorda o la incompetencia de alguien que es impotente para cumplir con su deber o la prevaricación de otros (Quizás este término sea más exacto, aunque menos comprobable, por ahora, más adelante se sabrá que la “guerra económica” es mas complicidad interna que “ataque” externo o por lo menos 50%-50%), están aumentando abusadoramente todos los productos básicos en esta navidad, en concreto los alimentos, aunque no los únicos y se avizora un aumento exponencial para enero, aparte que ni se consigue pasajes aun para rutas cortas y rutinarias y los “`piratas” cobran una fortuna. Este despelote se da bajo una arremetida virtual del gobierno, haciendo ver que está poniendo “mano dura” en contra de los especuladores por unos negocios de clase media alta en donde han supervisado, supervisiones mediáticas, que buscan, repito crear la sensación de mano dura a la especulación. Pero este es el escenario real, pero no es el tema de preocupación mediático, el principal tema de preocupación mediática son las resultas y los intríngulis de la reunión sostenida el pasado miércoles 19 de diciembre en Miraflores entre Nicolás Maduro y alcaldes electos y dos gobernadores, todos de la ultra derecha opositora.
Lo peor de todo, que este escenario virtual, termina siendo el escenario real, y el real o verdadero, aun estando dándonos cogotazos, lo pasamos a un segundo plano y hasta lo invisibilizamos porque pasamos a formar parte del mundo virtual nosotros también. Razón tenía Goebbels, que una mentira repetida se transforma en una verdad y son los gringos, el imperialismo yanqui, el mejor y más aventajado alumno de Goebbels y creador del verdadero “Gran Hermano” de Orwel, y por ello han creado un gran mundo virtual y paralelo al real que termina siendo el “mundo real” lleno de fantasía, nimiedades, banalidades y en donde se esconde las injusticias, las desigualdades, los asesinatos y robos sociales por parte de las clases dominantes, autoras del “escenario virtual”. Menos mal que no estoy solo en esta opinión, ya que existe un nuestro como lo es Dossier (Walter Martínez), quien afirma que “existe un escenario virtual, y paralelo al real, que termina siendo el escenario real”.
Lo anterior es muy parecido al término jurídico, de la “verdad, verdadera” y la “verdad procesal”, con testigos falsos y maniobras leguleyas y prevaricación del juez se fabrican una verdad procesal distinta y opuesta a la verdad, verdadera. En este caso social, los testigos falsos, los jueces, fiscales y policías que incurren en prevaricato, son los medios de comunicación, el “Gran Hermano”, con el agravante en Venezuela que uno  de esos medios es “del pueblo”, es de la “revolución”, es “bolivariano” porque el otro, son los medios privados harto conocidos y formante parte del Ministerio de Información del Gran Hermano” con sede en New York.
Resulta que el tema a discutir, en las esquinas y en las gigantescas colas para adquirir alimentos a precios módicos que después de medio día de cola, le dicen a uno que el producto se acabó, o en cualquier negocio de compras o en los terminales en donde la especulación y la piratería reina, que es en donde está la gente ahora, es el mundo real, pero allí mismo el tema no es lo que la gente está sufriendo en carne propia en ese instante. El tema es la reunión Maduro-Ultra-derecha en Miraflores en días pasados.
EN LA REUNIÓN MADURO SE VEÍA COMO PEZ DENTRO DEL AGUA
Viéndolo bien, yo siendo Alcalde bolivariano o chavecista, me sentiría muy mal puesto que mi presidente se reunió conmigo y en vez de oír los planteamientos concretos de mi ciudad, de los ciudadanos y ciudadanas que votaron y los que no votaron por mí, (En el 8-D son la mayoría, para ambos bandos producto de la abstención y aun el CNE no publica los resultados totales, cuestión atípica), en vez de haber escuchado uno a uno y si era menester continuar al día siguiente, hacerlo o allí mismo en base a dos o tres problemas emblemáticos a todos, como por ejemplo transporte y agua, que son muchos más pero es a manera de ejemplo, y hacer un plan macro de transporte y agua, en base a dos o tres años y en por lo menos las 40-50 principales ciudades del país con miras a la globalidad, por ejemplo, un plan viejo que escuché cuando la partidocracia adeco-copeyana y que Pérez Jiménez lo tenía en la mira “llevar el Orinoco a Caracas” y con ello regaban las tierras de los llanos centrales que pudiera servir de granero para el país, ahora más que nunca necesitamos la tan ansiada y postergada soberanía alimentaria. Pero nada que ver, inclusive de ese proyecto hay planos hechos con conocimiento científico porque más de un politiquero que se metió en los ministerios de entonces y lo plagio, andaba en campaña prometiendo que en su gobierno “Los Caraqueños se bañarían con agua del Orinoco”. Pero nada que ver.
Maduro los llevo al Campo de Carabobo a tirarle un discurso netamente político, a decirles que ganaron el plebiscito del 8-D y que debían ser “leales y fieles al Comandante eterno” y que eso significaba tener disciplina, es decir acatar la línea trazada por él, que es “el hijo de Chavez” y a exigirles que adoptasen el plan de la patria, el cual es un conjunto de ideas o líneas maestras que requieren su adaptación al municipio en concreto. Esto hizo Maduro con los Alcaldes propios les tiró una arenga política y les exigió disciplina y lealtad nada más.
Pero con los Alcaldes de la oposición ultra-derechista y pro-paramilitar, se sentó y les oyó todos sus problemas concretos uno a uno, y algunos salieron ganadores del kino como el de Barquisimeto, a quien trató de honesto, eso refuerza la posición de la causa r, sobre todo en el Estado Bolívar, en donde todavía trata de manipular de ser un partido de izquierda y obrerista, ante el adequismo que conforma la dirección del PSUV-Rangel en Guayana. Ser honesto, compañero Maduro, no es solo no robar, eso es una obligación de cualquier ciudadano, es ley, ser honesto implica también, aparte de vivir en, con y la honestidad, denunciar y más que todo no andar con los deshonestos. Como puede ser honesta una persona que pertenece a un partido pro-imperialista que vendió una presidencia de la Republica en el año 1993 que participó en un golpe gringo en el año 2002, en un paro sabotaje petrolero en el 2003 y una persona que ha sido participe de toda la política anti-patria de la MUD, ese personaje en el mejor de los caos es un cómplice y la complicidad es un grado de participación en la corrupción y sobre todo la corrupción moral y política que es la que más afecta a nuestro pueblo y es la instigadora del robo público y traición a la patria.
Ahora en donde si le voy hacer un gran reconocimiento a Nicolás, es en la capacidad de aguante que tiene, como las insolencias del alcalde de San Cristóbal del Táchira y de otro municipio vecino, el primero comenzó su discurso con un ritual típico de las sectas cristianas que tienen su vaticano en norte-américa, por cierto uno de sus papas, fue quien pidió una bala en contra de Chávez, para “ahorrar costos”, estando en vida y al igual que el resto de los cristianos, incluyendo los actolicos son intolerante, a ellos se les debe tolerar y permitir todo y de todo, pero ellos ni toleran ni permiten el espiritismo porque dicen que esas son cosas del demonio ni a los ateos porque esos niegan a Dios, también son agentes del demonio, digo esto porque mientras Nicolás lo ponía en su sitio que por cierto fue muy comedido con él, entonces hacia gesto como si lo estuviesen martirizando u ofendiendo, pero él fue quien empezó con insolencias ante un jefe de estado inoportuna e impertinentemente, y el otro Alcalde Tachirense se refería a los chavistas, precisamente del partido del Presidente que tenia al frente y estaba en su sede, en términos despectivos como si estuviese en una reunión interna de su partido Copei.
La verdad que estoy de acuerdo con lo insinuado (Aunque yo sé que él tiene mas información y ha podido decir más) por Eleazar Díaz Rangel, que es muy irregular el comportamiento de los electores del Táchira, ese comportamiento electoral no es normal, sobre todo cuando no han cambiado mucho las condiciones de hace 8 meses, es excesivamente atípico; hay que revisar a los doble cedulados que tienen doble nacionalidad en el Táchira que ora votan aquí por un candidato de la ultraderecha venezolana y en menos de un año votan por un candidato Uribista en Santander del Norte. La constitución colombiana al igual que la venezolana no permite la “doble nacionalidad”, el venezolano o colombiano, pueden adquirir otra nacionalidad pero al adquirirla renuncia a la suya. El problema que para poner orden en este asunto se requiere la colaboración sincera y seria de Colombia, rasgos que la oligarquía de allá no tiene, aunado a esto debemos tener cancillería, cosa que no tenemos, una cancillería que cumpla su rol y le arrugue la cara a los godos santandereanos para que los Uribistas y Santistas no sean quienes impongan autoridades “democráticas” tanto en el Táchira como en Santander del Norte. De acuerdo al criterio de ambos países que se le aplica a los guerrilleros de las FARC y del ELN, aceptados por el gobierno “revolucionario” y “bolivariano” de Venezuela, ninguno de esos Colombianos, en su mayoría Uribistas, ninguno debería votar en Venezuela, puesto que guerrillero que le pida la oligarquía de Bogotá a Caracas se lo entrega de forma “express” así tenga cédula venezolana, es decir, que haya adquirido o tenga la nacionalidad venezolana con años viviendo aquí,  y no en Cúcuta.
De todas manera, aunque no tengamos cancillería, en gran parte por culpa del mismo Maduro, hay que felicitarlo por la capacidad de aguante de insolencias de alcaldes derechistas y ultrosos y falta de respeto que no se ubican en el tiempo y en el espacio, si no estás de acuerdo con estar ahí, o no vayas o no pidas la palabras pero no pongas la cagada.
Pero en donde Nicolás demostró que se sentía como tiburón en alta mar fue con los alcaldes de la ultra-derecha Caraqueña, a la que dice odiar tanto, primero el que fue vocero de Capriles y le llevó el mensaje a García, quien por cierto fue muy conmensurado y respetuoso ya que a ese Nicolás lo ha ofendido públicamente le ha dicho “bobolongo” pero prefirió actuar más políticamente que personalistamente como los alcaldes Uribistas del Táchira.
Es muy importante lo dicho por el Alcalde vocero de Capriles y de la ultraderecha pro-yanqui, quien “lanzó un puente” y su dicho refuerza lo dicho por mí que son sospechas del maquillaje de cifras electorales en las últimas elecciones (Aun el CNE no ha publicado los resultados cuestión anormal), el Alcalde de Petare, palabras más o palabras menos, dijo: “Ninguno de los dos logramos los objetivos que nos planteamos….La gente no fue a votar por nosotros…”. Aunque le voy a dedicar un subtitulo a este tema, que es importante, fue lo más importante visto.
Pero en donde Nicolás se sintió como pez dentro del agua, fue la forma paternal como le habló al alcalde de JAVU (Organización terrorista de derecha internacional), quien insolente habló como si estuviera en un discurso previo a ponerse a tirar piedra a sus copartidarios en una refriega estudiantil de niños bien a lo que Nicolás muy “paternalmente” lo aconsejó que no fuera “tan político” que se “metiera más en los problemas concretos”.
Como conclusión a este punto podemos decir que Nicolás Maduro, obviando la diferenciación ideológica que existe, ya que él no es Al Assad, el presidente Sirio que se está reuniendo con la oposición no armada o pacífica, ante quien debe tener consideración y respeto, él se está reuniendo con la misma oposición golpista del 11 y 12 de abril del 2002, del paro petrolero, la que trajo paramilitares al país, la de las guarimbas y la que hasta antes del 8-D lo desconocían, y ahora lo reconocen, no porque hayan hecho alguna autocrítica sino porque fueron derrotados políticamente y no le queda de otra. Esto es un botón de muestra, ante un escenario de traición en el país que he venido definiendo como “Páez II”, en donde un presidente para dar apariencia de amplitud y dialogo, que no está planteado por ahora, ahora lo procedente es la ofensiva en contra de la especulación burguesa de la que forma parte la MUD precisamente, ahora como la oposición derechista está muy mal, convalida mediáticamente el acto, en vez de criticarlo, como solía hacerlo siempre y por primera vez coinciden, mediáticamente, tanto la derecha pitiyanqui como la “revolución bolivariana”, y por eso el escenario virtual se transforma en el escenario real del país, es el tema de las esquinas y en las sufrientes y angustiosas colas, lo real queda relegado a un segundo plano.
LA MESA ESTÁ SERVIDA PARA QUE EL NUEVO PACTO DE PUNTO FIJO DEJE DE SER CLANDESTINO.
Desde hace rato, y aun con Chávez vivo, desde el 15-A-2004, acelerándose a partir del 2010, se viene dando una traición al “espíritu del 27-F” a lo que inclusive autores de centro y de derecha llaman “la segunda independencia” que es la independencia económica, la cual no pude ser de otra forma sino anti-imperialista yanqui, porque los pueblos de Nuestramérica no nos hemos desarrollado porque no hemos querido o porque somos flojos sino porque los gringos no nos dejan; ese espíritu del 27-F, cuya esencia y contenido es esa independencia económica en un momento determinado hasta el 15 de agosto del 2004, tuvo a su representante más genuino a Hugo Chávez Frías, pero a este no le dio la gana, múltiples factores de tipo personales obstruyeron que se empezara a concretar el plan implícito en el “caracazo”, lo cual configura una traición, traición, que ya es hora de irla cantando públicamente para ir deslindando los campos porque de lo contrario, le va a salir muy barato a la burocracia chavecista esta traición y nadie en este mundo queda liso ante el pueblo sin pagar sus culpas o por lo menos quedar desenmascarado ante la historia, repito, he denominado, a esta traición “escenario Páez II” y la reunión del pasado 18 de diciembre y aquí comentada deja al desnudo esa alta traición.
Por tratarse de una derecha pro-yanqui como la MUD, la traición, en esta caso por parte del PSUV (La cúpula) no se efectúa sin hablar con el amo del perro que es el imperialismo yanqui, y lo que hay es unas bases revolucionarias ilusionadas con una transformación radical de la sociedad, nacidas el 27-F-89 a esas son las que hay que diluir, eliminar y en eso Washington es veterano. El escenario es bastante parecido a dos momentos históricos, uno en Venezuela en el siglo XIX, cuando la revolución federal después del asesinato de Zamora, 1860-1863, y el otro momento semejante, es la Colombia pos asesinato de Gaitán y el periodo de violencia que le fue sucedáneo, 1948-1955, en ambos casos, al margen de las bases revolucionarias y radicalizadas, las cúpulas de ambos bandos, enfrentados a muerte, pactaron a sus espaldas, buscando ir amainando, mareando, bailando, lograr que el huracán se debilitara y se dispersara hasta desaparecer. Esas cúpulas fueron las del liberalismo amarillo de Falcón con los conservadores de Páez, en Venezuela y en Colombia los liberales y conservadores, y las victimas las masas campesinas que siguieron al General del Pueblo Soberano buscando tierras y hombres libres y las bases liberales Gaitanistas radicalizadas y con sed de cambios, respectivamente. Es un pacto de cúpulas y no publicitado. Ahora bien, todavía no he dicho nada, en donde está la concreción del pacto; veamos:
1.- Este pudiera ser el dos y el dos pudiera ser este primero, pero escojo a este primero, en base a los intereses imperiales; y es Colombia. 1.1.- Distanciarse de las FARC y de los grupos rebeldes que enfrenta a la oligarquía de Bogota; esto incluye no solo reconocerlo como fuerza beligerante, que hasta cierto punto pudiera ser un desconocimiento al estado Colombiano con quien mal que bien se mantienen relaciones desde hace tiempo; sino algo peor, y es aquí en donde está la traición (El pacto soterrado), no darles asilo pasivo, lo que es una figura reconocida por el derecho internacional y pacíficamente admitida y aceptada por los países del mundo de no significar acto hostil, al país nación del asilado sino acto soberano de reconocimiento a la figura del asilo; el ejemplo más clásico fue la política del Estado Mexicano, antes que el PRI adoptase una posición neoliberal o llegara el PAN de corte neoliberal al gobierno, en donde miembros de bandera roja de Venezuela, en los años 70 y 80, el PRV de Douglas Bravo, también, cuando ambas organizaciones eran revolucionarias, estuvieron asilados pasivamente en México, en la embajada le “leían la cartilla”, me cuentan beneficiarios de esos asilos, muchos de ellos se casaron en México e hicieron vida allá, en donde le decían los millardos de dólares de intercambio comercial que había con Venezuela, que Venezuela era un país amigo y que el asilo era producto de “la tradición Mexicana al respeto a la institución del asilo”. El estado venezolano “bolivariano”, no solo no les da asilo a miembros de las FARC y el ELN, sino que les da tratamiento de grupos facineroso o bandolero al mismo nivel que los paramilitares y los narcotraficantes. 1.2.- Ayudar económicamente a la oligarquía Colombiana. A pesar de Colombia tener un TLC con Estados Unidos, que viola los principios de lo que es el ALBA y la supuesta política chavista anti-ALCA, con el TLC Colombiano, que al decir del mismo Chavez es un “alquita”, el gobierno “bolivariano” se hace el willy y perdiendo y afectando la economía nacional, no rompe relaciones comerciales con Colombia o al menos limitarlas, el caso patético es la harina de trigo “colombiana”, es gringa, allá no se produce trigo. 1.3.- Por su parte la derecha mediática veta (censura) toda notica relacionada en referencia a violaciones de los derechos humanos a guerrilleros o simpatizantes de las FARC, aun siendo venezolanos o de gente que en los organismos de inteligencia nacionales estén catalogados como “simpatizantes” de las FARC, por supuesto existe información fluida entre los medios pitiyanqui y el SEBIN en este asunto, por otro lado medios, otrora anti-colombianos y promotores de la guerra fratricida con Colombia, ahora no dicen ni pio al respecto, y “disparan” como francotiradores hacia Guayana, Cuba, el Caribe, Brasil, “la regaladera”, “don regalón”..
2.- Como lo dije anteriormente, este pudiera ser el uno, pero es el dos y consiste: 2.1.- Conservar la Supervivencia del Núcleo Político de la Ultra-Derecha, esto significa, no meter preso a sus líderes, así hayan estado publica y reconocidamente como agentes de las acciones golpistas y desestabilizadoras de los años 2002, 2003 y 2004 (11-A y 12-A, paro petrolero golpista, plaza Altamira, guarimbas, paramilitares, etc., etc.), solo excluye casos de corrupción y narcotráfico, por eso es que la burocracia chavecista utiliza el expediente anti-corrupción meramente como arma política, inclusive hasta en sus luchas internas como es el caso de Baduel, Manui en Guárico, El Gato Briceño en Monagas. 2.2.- Repartirse el país políticamente en un bipartidismo, aparte de no eliminarlos o inhabilitarlos políticamente (Cárcel, asesinatos, detenciones arbitrarias, persecuciones o asedio físico y/o económico), aquí estamos hablando del gobierno hacia la oposición; este sub-punto incluye la exclusión de un tercero, un acuerdo bipartidista, sobre todo en sociedades plurales como las nuestras, es con el fin de excluir a un tercero o aun cuarto u otros. 2.3.- Leyes electorales diseñadas matemáticamente tanto en la asignación de cargos por votos como en los circuitos geográficos, para que la opción sea entre dos, como un beso solo caben dos. Sobre esto he hablado ampliamente en varios artículos anteriores y a ellos los remito. De estos tres sub-puntos, que pudieran ser puntos se derivan otros puntos pero que no son del análisis de este articulo, estos tres son los principales.
3.- La Conservación del Sistema Económico Capitalista Petrolero. Con la “gallina de los huevos de oro” que es PDVSA, Chávez, si hubiese querido, en 5 años hubiese creado una economía paralela y superior a la que existía en Venezuela, una economía sustentada en planes económicos plurianuales centralizados y con metas predeterminadas que hubiesen creado una infraestructura del país y se hubiese avanzado hacia la soberanía alimentaria y la soberanía industrial; pero no se hizo ex–profesamente para conservar el sistema capitalista dependiente petrolero parasitario improductivo y sobre todo corrupto.
4.- Conservación del Dólar como modelo matriz del sistema financiero, habiéndose podido buscar alternativas u otras monedas de países más amigos o menos agresivos e inhóspitos.
5.- Este quinto pudiera ser tercero y hasta primero o segundo, y es la conservación del chorro petrolero venezolano hacia USA “seguro y barato”, en las mismas condiciones desventajosas para el país pero ventajosas para el imperio como lo firmo Giusti, último presidente de la PDVSA puntofijista.
Estos cinco (5) puntos anteriores, con algunos derivados, definen las bases concretas del pacto soterrado, el cual es con el imperialismo, no nos caigamos a cova, aquí nadie es socialista ni están pensando en una revolución, solo el pueblo, al que están “bailando”, “mareando” con una supuesta “revolución bolivariana” y “socialista”. Estos cinco (5) puntos están vigentes y duros y no van a cambiar para nada, lo que pudiera suceder, de ahora en adelante con esta reunión Maduro-MUD, dado el éxito mediático, es que ya el pacto deje de ser bajo la oscuridad, bajo la sombra y tanto la derecha como la burocracia chavecista lo asuman de frente.
Ahora es bueno resaltar que la develación de este plan es porque el pueblo se está cansando de ambos, como lo dijo abiertamente Ocariz, el pueblo no voto por nosotros como pensábamos, y es por ellos que cada día como única forma de sostén tanto para Maduro como para la MUD, en el escenario político nacional tengan que pactar abiertamente y de frente, no soterradamente como lo han vendió haciendo y cada día sea más evidente la presencia militar tanto en la calle como en protagonismo público.
LA LIBERACIÓN DE SIMONOVIS ESTÁ EN CIERNES
Quizás cuando aparezca publicado este articulo ya Simonovis estará quien sabe en donde, pero me informan que ya su libertad es un hecho y forma parte del nuevo punto fijo, aunque todavía en la etapa soterrada.
Es lamentable esta libertad, aunque sea un acuerdo político, su manifestación es tribunalicia, y en este año los tribunales de Nuestramérica están bateando a un promedio average de 500-600, el caso de Videla, anciano y moribundo, de hecho una vez condenado a cadena perpetua desencarnó, la decisión de la corte civil y de comercio argentino, que hace jurisprudencia de avanzada mundial en contra del monopolio mediático del Grupo Clarín es un golpe al hígado al “gran hermano yanqui”, En Guatemala, a pesar que Rios Montt no fue preso gracias a una corte constitucional política esta solo anulo el juicio y ordeno que se reiniciase y ya el caso era cosa juzgada, lo que hace que la decisión no sea tan nefasta, Una Corte penal superior en Colombia enriquece el glosario jurídico agregando el término “genocidio político”  con respecto a la Unión Patriótica (UP), partido político de izquierda exterminado por la oligarquía santanderiana verdadera causante de la violencia en la hermana republica y se ordena la rehabilitación de su personería jurídica y el resarcimiento de los daños causados por el estado neogranadino; la única nota discordante es La Sala Constitucional Venezolana que defenestró la fecha histórica y heroica del 10 de enero, día del asesinato del “Valiente Ciudadano” Ezequiel Zamora, con una bala que venía del “campo amigo”, la toma presidencial puede ser cualquier día; y antes que venciera el lapso  anual de Venezuela salirse del acuerdo de Derechos Humanos (Sesgados) de la OEA por haber denunciado dicho tratado por perjudicial y parcial hacia nuestro país, la sala constitucional decide no admitir una demanda temeraria de nulidad de las elecciones presidenciales del 14-A, lo que le permite a Capriles tener la acción viva, en vez de haberla admitido, la demando de nulidad del 14-A y darle larga, ya que evidentemente era temeraria y politiquera.
De quedar libre Simonovis, el average de bateo del poder judicial en Nuestramérica bajaría a 400 o 300.
 
 

 

No hay comentarios:

Publicar un comentario