domingo, 29 de diciembre de 2013

Comentarios al escrito de Henry Escalante

HAY GENTE QUE TAPA PERO NO SABE DE MATEMÁTICAS...

Por Francisco Javier Sierra Corrales

Siempre leo los artículos de Henry Escalante sobre todo los de tipo sindical, en donde apoyó a la UNETE, y la verdad es que lo hace muy bien y es un tronco de analista político y sindical que denuncia con pelos y señales a la burocracia sindical “socialista” y a la derecha sindicalera adeco-cetevista. Considero que el hermano Henry debería avocarse a este tipo de escrito y no andar incursionando en asuntos municipales, al menos como lo hizo esta vez escribiendo un cuento, para nada historia, sobre Caracas porque de seguir así le va a ir muy mal y no le auguro muchos éxitos.


Escalante escribe hoy 27-12-13, sobre Caracas, y para mi entender, creo que trata o intenta justificar la intolerante e injustificable derrota en Caracas, cuyos únicos responsables, que deben pasar ipso facto, por las bases del partido, al “banquillo de los acusados”, Nicolás Maduro, Presidente del partido y del GPP (Y de la Republica también) y Jorge Rodríguez, Alcalde de Libertador en donde vive el 66.66% de los habitantes de La Gran Caracas, aunque dificulto que sean pasados a tribunales partidistas, ni tan siquiera serán criticados, como se lo merecen, por el control Stalinista que ejercen dentro del PSUV en donde desde la época de Chavez existe la política de “tolerancia cero a la crítica”.

Ahora resulta al decir de Henry Escalante, que en Caracas (La Gran Caracas o Alcaldía Mayor Metropolitana) no se perdió Caracas no le dio la espalda al chavecismo, que no es lo mismo ni se escribe igual que revolución bolivariana que no gano en Caracas el vampiro Ledezma sino no sé quién.

Escalante trata, mejor dicho intenta, hacernos ver que no se perdió Caracas; pero eso es lo aparente eso es lo que se deduce del articulo; el articulo más que intentar meternos la coba de la no perdida de la capital, en el trasfondo lo que quiere es taponear la responsabilidad de Jorge Rodríguez con la derrota; resulta que el Municipio Libertador, la propia Caracas, de los dos millones cuatrocientos Mil votos, aproximadamente que tiene el gran municipio capital, abarca un millón seiscientos mil votos, aproximadamente, es decir que Libertador representa 2/3 de los votos metropolitanos, el 66,66% del total, esto traduce, que con un buen trabajo en el Municipio Libertador, que definitivamente Jorge Rodríguez no lo tiene, se hubiesen sacado la mitad de los votos aptos para votar, que es poco porcentaje cuando se tiene un buen trabajo, ese 50% representaría ochocientos mil  (800.000) votos, cantidad suficiente para haber ganado la Alcaldía Mayor, así no se hubiese sacado ni un voto ni en Sucre, ni en Baruta, ni en El Hatillo ni en Chacao.

Ahora resulta, que según la “doctrina Escalante”, Caracas se gana o se pierde por Petare, Municipio Sucre del Estado Miranda, que son cuatrocientos mil (400.000) votos, un porcentaje equivalente a menos del 20% (17% aproximadamente) del total de los votos de la Gran Caracas, esto quiere decir, según la tesis Escalante que el 17% (400.000 votos) son más que el 66,66%  (1.600.000 votos), la verdad que Henry debería volver a ir a la escuela primaria y repasar los números, el porcentaje, para refrescar cuando un número es mayor y cuando es menor, cuando un porcentajes es menor y cuando es superior.

A la derrota de Caracas, aparte de ser un síntoma emblemático de la decadencia del chavecismo, que repito, no es lo mismo ni que socialismo o comuna o revolución bolivariana, ya que el ejemplo siempre comienza por Caracas como lo dice el himno nacional, sino que, a la derrota hay que agregarle un punto más en contra del cúpula del proceso en Caracas y es que nuestra capital ha sido “la niña bonita” de todos los programas sociales existentes, muchas veces no llegan a la provincia porque están en Caracas, evitando un “caracazo” lo que quiere decir que la incompetencia de Jorge Rodríguez y Maduro es mayor en la responsabilidad de la derrota.

Con respecto a la responsabilidad de Maduro, por ser Caracas el asiento de la presidencia y el sitio en donde radica el presidente, y por la connotación nacional que tiene la capital, la derrota es contra del, eso en líneas generales, pero él le agrega el aditivo de haber nombrado Alcaldes, a dedo, de corte farandulero, para nada políticos y menos de política revolucionaria y seria, con esto no me quiero meter en lo personal con esos candidatos sino que la forma en que los nombro y a quien nombro para nada implicaba una política revolucionaria y seria.

Por lo anterior es que los responsables de la derrota grave, gravísima de Caracas, emblema de la revolución bolivariana son por un lado Nicolás Maduro y por el otro Jorge Rodríguez, por las razones anteriormente expuestas.

Que conste que este análisis sin tener los números completos de los resultados definitivos que deberían estar disponible al gran público como siempre lo hacia el CNE, pero esta vez violando el principio de publicidad de resultados y transparencia no ha publicado los resultados completos, la cuestión es grave porque por primera vez queda legitimado el poder electoral por la oposición, quien tras la derrota del 8-D no le quedo de otra que reconocer los resultados del “fraudulento CNE”, grave, repito porque con la legitimación del CNE por la oposición queda sin ningún sector nacional con cierto peso criticándolo y por lo que se ve en la política del “Dialogo-Perdón-Pacto” que se inicio el pasado 18 de diciembre, el CNE se incorporaría a la política de fondo del pacto, de excluir a un tercero y ese tercero es la revolución bolivariana verdadera que propugna por romper con el chavecismo prevaricador y rescatar el rumbo del caracazo que es la independencia económica y definitiva.

Si tuviese en la mano los resultados completos de Caracas pudiéramos decir con mayor claridad y certeza, en base a los votos de terceros cual es la proyección futura de Caracas que es revolucionaria y ya percibe que el chavecismo no es para nada revolucionario y por ello ya no lo apoya y por eso su derrota en la capital.

Por último le voy a recomendar a Henry Escalante es mejor que seas crítico de la burocracia chavecista y del sindicalismo reaccionario, en donde es más feliz y acertado, y renuncie a ser comentarista electoral municipal, sobre todo de Caracas, y no te metas con las matemáticas, en cuyo ámbito por cierto yo también soy muy malo, pero en ti he encontrado un consuelo de tontos.


No hay comentarios:

Publicar un comentario