“Es preciso revertir una
peligrosa tendencia […] que se sintetiza en una consigna rayana en el suicidio:
“al enemigo no se lo estudia sino que se lo combate.” Se exalta el fervor
militante, […] pero se subestima la necesidad de conocer científicamente,
minuciosamente, al imperialismo, lo que está mal. Sin estudiar a fondo a
Estados Unidos como centro nervioso del sistema imperialista; […] se torna casi
imposible librar una batalla exitosa contra su dominación [...] tenía razón
José Martí, uno de los grandes héroes de nuestras luchas antiimperialistas,
cuando para fundamentar su diagnóstico sobre los ominosos designios de Estados
Unidos le dijo a su amigo Manuel Mercado que “viví en el monstruo, y le conozco
las entrañas.”
Atilio Borón.
-La paz no es el
objetivo ni de Obama; ni siquiera de Santos. El objetivo esencial es echarle un
señuelo a la guerrilla colombiana
para que deponga las armas bajo la menor cantidad de condiciones posible, se
convierta en oposición política no beligerante (civil por desarmada) y
presionarla para que: o ceda a las presiones de la (ultra) derecha proyanqui en
el poder, o termine diezmada como ocurrió con la UP a principios de los 80’ del
siglo XX. Eliminar la tensión interna en Colombia (por beligerancia) y
someterla al compromiso con EEUU; servir de posible trampolín a una agresión a
Venezuela como parte del despliegue de la ocupación imperialista del mundo, que
pacifique al interior de Colombia. Para la materialización expansiva de la
geofagia que procura el TLC firmado entre Colombia y EEUU el espacio ocupado
por la guerrilla estorba enormemente; Santos tiene que "tranquilizar"
a Colombia. Se negocia en La Habana, a mi entender, porque Santos pretende ir
ganando tiempo, hasta llevar a la guerrilla a un punto de no retorno dentro de
esas conversaciones.
En un momento
determinado la "superioridad" bélica del gobierno colombiano se hará
factible si logra que la guerrilla, mediante lo que se consiga en esas
conversaciones propicie que la misma saque una mitad del cuerpo hacia el
espacio público; y la maquinaria militar de Santos cercene a la mitad oculta en
la selva. Sin perder de vista que el mismo Santos necesita llevar esas
conversaciones a una dimensión en que La Habana no pueda interceder por la
guerrilla, si existe un viraje no advertido o no previsto o no ético, debido a
que se abra paso el clisé de que el "pueblo" colombiano necesita la
paz (algo que es absolutamente cierto, en principio), y que los guerrilleros lo
impiden. Porque no hay solución bélica sino política. La Habana está en una
posición ética pero muy difícil, porque no puede dar criterios. En fin, lo
esencial es crear condiciones de "estabilidad" en Colombia que den
paso al cumplimiento del TLC entra ambos países. A EEUU, a fin de cuentas, le
importa un chícharo si estas
conversaciones se dan en La Habana o en el Ártico; además, necesita cierto
consenso en estos momentos con América Latina y el Caribe, que se le escapan; y
por otra parte se le queman los frijoles
en un montón de puntos al mismo tiempo.
La prioridad
norteamericana es económica, de acumulación expansiva hacia los territorios que
las soberanías de la región le “quitaron”; debe recobrar esos territorios,
porque está casi en bancarrota dentro del proceso de acumulación de capital; y padeciendo
una economía productiva casi destartalada. Estas conversaciones son, a pesar de
lo anterior, un momento histórico; del nivel de cultura política de la guerrilla
dependerá lo que suceda. Los intereses
de EE.UU. no tienen en cuenta al reconocimiento a Cuba por servirle de garante
a esas conversaciones. Insistir en el análisis al respecto de esa manera,
es una tontería o la intención de figurar desde una perspectiva
"oficialista" que también existe para lesión, redundante, de los
principios que deben defender a la soberanía cubana; por muy agobiante que sea
el asedio angloestadounidense. Cuba cumple con ese deber por sus principios. Lo
que buscan la ultraderecha y la no ultra es el desmantelamiento de la integración
regional sin EE.UU. Existe mucho cebo
para eso de por medio. Seguiremos siendo “terroristas” y apareceremos en la
actualización de todas las listas del “eje del mal” posibles. Hay que trabajar
en el avance local socialista teniendo en cuenta a la permanencia de ese asedio
imperialista. Quien desee respirar “otro
aire político” que saque su pasaporte y se vaya; o vaya y venga, que en Cuba es legal.[2] Allá
cada cual si se pone del lado equivocado en la ardua lucha de clases.
-Cuba forma
parte de la América Latina y el Caribe por el consenso soberano entre los
países de la región, y no por la voluntad política de EE.UU. que padece un
autismo histórico, político y cultural escandalosos. Esas cumbres (Cumbre de
las Américas) no albergan ningún elemento de juicio hoy para que estas se
celebren. Sería una contradicción en la estulticia más supina (¿redundante?),
el acercamiento de Cuba a los EE.UU. sin condiciones, o bajo condiciones
epiteliales. Solo para hacer "grupo" e intentar sentarnos como un
mamerto condicionado, en ellas. Debemos respetarnos y respetar a la dirección
histórica de la Revolución. Con su guía atravesando grandes logros y también disparates,
hemos llegado hasta aquí con soberanía, sin muertos de hambre tirados en la
calle, sin niños pidiendo limosnas, sin ultraderecha interna moviendo el piso;
en pos de la voluntad política y el consenso empoderado del pueblo
políticamente organizado para aplicar la rectificación radical socialista que
actualice y salve al proyecto de emancipación social cubano. Cuba no está
obligada a dar el paso de interacción que EE.UU. le niega bajo chantaje y acoso
político. Geográficamente ya estamos bastante cerca; políticamente lo
contrario. Resistir para avanzar con creatividad es lo esencial; el
acercamiento (incondicional o condicionado a sus intereses) a EE.UU. no aporta
sino la perspectiva de una agresión militar cada vez más cercana. Que la
providencia proteja al gobierno revolucionario de Cuba de dar un paso en falso
al respecto. Defender a la nueva integración latinoamericana es lo esencial. A
veces, “viajar” mucho hace daño al discernimiento pertinente.
-El fomento de
la confianza mutua pasa, de manera irreversible, por un cambio diametral de la política
de EE.UU.; Cuba ha hecho todo lo humana y éticamente posible
por dar elementos de juicio al respecto. Reiterarlo vale como reafirmación, no
como la posibilidad de concesión para cierta confianza mutua sin condiciones.
¿Qué acuerdo de lucha antiterrorista se podría viabilizar, si el promotor mismo
del terrorismo como herramienta para su despliegue durante la ocupación
imperialista del mundo es de la autoría del propio EE.UU.? Si existe terrorismo
es porque él lo inventó, lo mantiene y lo practica. Cuba solo ha sido la víctima
de esa política terrorista durante más de medio siglo. No existe, actualmente, un acuerdo bilateral
posible con EE.UU. sino es mediante la firma de un TLC de Cuba con EE.UU. Hemos
puesto toda la voluntad política y todos los muertos durante este medio siglo. El diálogo interno entre cubanos no puede
pasar por ahí. No existe contingencia humanitaria mutuamente ventajosa,
porque las leyes angloestadounidenses (ilegales) contra Cuba lo impiden. Y que
me disculpen si puedo parecer un "dinosaurio",
desmantelar una ley contra Cuba por parte de la política angloestadounidense es
tremenda "jodienda" porque forma parte de un tejido
"histórico" que el grupo de poder WASP impone en ese país
desde hace siglos. Sin subvalorar demasiado a Obama, que es un caballito de
"Troya", un “negro” en EE.UU. no puede atreverse a tanto. A JFK
y a su hermano les pasaron la cuenta; Collin Powell (general de cuatro
estrellas) por voz de su esposa denegó ser aspirante a la presidencia de ese
país; él sabrá porqué.
Todos los modos
de exclusión y dominación permanecen intactos en la unipolaridad capitalista,
que no es tan efectiva. ¿Tuvo Putin que tumbarle los dos misiles que desde el
Mediterráneo Obama lanzó contra Siria para que desistiese de intervenir
directamente en guerra de agresión a ese país, siguiendo los deseos de Israel?
Eso quiere decir que no las tiene todas en la mano; y que debe seguir
"apretando" a Cuba, así sea a través de una "smart polític".
La "libertad en la desigualdad" mantiene con vida a la hegemonía
angloestadounidense, un patinazo al respecto y el sistema se caerá sobre su
propia mancha de aceite. Solo la presión solidaria internacional propiciará que
nuestros 4 (5) héroes puedan salir libres; consensuar con Cuba al respecto
desacredita a la misma política yanqui en su "guerra contra el terrorismo".
No podemos caer nuevamente en ingenuidades. La relación con el pueblo
estadounidense no es la misma que con el gobierno; pero el mismo pueblo de allí
padece "lagunas" en su in-formación; por ahí está el rumbo en la
lucha para la liberación de nuestros hermanos.
Al gobierno angloestadounidense ese contratista le importa medio comino.
Él y su familia han vivido del dinero del presupuesto para la subversión contra
Cuba, solo que el "pobre hombre" pensaba que la
"excepcionalidad" USA se aplicaba aquí también. Somos nosotros en
Cuba quienes no podemos dejarnos engañar con los "mejoramientos" del
periodo Obama que ya se van "secando" en su segundo mandato. Lo que
debe esperarse es un recrudecimiento de la guerra económico política contra
Cuba. Y no olvidemos que el petróleo está en Venezuela Bolivariana; y para re-hacerse del hidrocarburo, primero,
ajeno tienen que “patear” a Cuba.
-Ni pensarlo; el
presupuesto para los programas de subversión contra Cuba no será dilapidado a
favor de la normalización de las relaciones a través de una estrategia honesta pueblo a pueblo.
-La variedad de
cubanos a contactar la define los mismos intereses de la política imperialista
de EE.UU. Además, ser "disidente" en Cuba, término rocambolesco que
ha sustituido al de contrarrevolucionario o gusano, en la generalidad de los
casos refiere a un modo de vida parasitario a costas del dinero que paga la
SINA; que es parte del presupuesto yanqui para la subversión contra Cuba. La
pugna por esos cuatro bucks (en Cuba), es a muerte entre ellos. La ética
y la decencia no existen dentro de esa "disidencia" mercenaria.
Ampliar los contactos con personas al margen de esas relaciones tóxicas
provocaría un escándalo de proporciones imprevisibles. ¿Saben cuánto han tenido
que traicionar, mentir, simular, agredir y ridiculizarse Fariñas y Soler, por
ejemplo, para recibir su "mesada"? ¿Los actos que los convirtieron en
un "trapijo" espiritual y humano? Las filas de los disidentes
levantan un "muro" contra lo que vaya en dirección inversa a sus intereses
rentistas. ¡Ahora que están viajando y saliendo por los medios imperialistas
globales! Decir, más de medio siglo después, que Batista "era una
joyita" es solo un canto insoportable a la imbecilidad. A ese tenor está
la disposición del gobierno de EE.UU.
¿Dónde está la
verdad? ¿A estas alturas? Durante más de medio siglo ha sido enorme la
resistencia contra el asedio angloestadounidense, como para que nos acuse
alguien de “oficialistas”. La confianza mutua y el diálogo posibles, fueron
clausuradas por la misma hegemonía capitalista actual desde 1961. Debemos ir
buscando otras formas más coherentes, en lo cultural, de reiterarlo para que
los millones de personas que al pie del cañón hayamos protagonizado, y aún
protagonizamos, colectivamente esa épica no seamos discernidos como la “masa”; sino como el pueblo cubano
políticamente organizado. Es decir: la suma de una ciudadana culta por democrática
y libre, de individualidades en consenso por la defensa del proyecto
latinoamericano de emancipación social definitiva; contra todas las formas de
dominación excluyente y de sometimiento. Evitando que unos instalen el
“derecho” a ser más “representativos” que otros.[3] Si
Estados Unidos quiere negociar con Cuba, tiene que hacerlo con todo el mundo
aquí (con todo el consenso), que no por gusto tenemos parlamento,
organizaciones sociales, comunitarias, leyes, institucionalidad y un Estado;
que son modos de relación social en reproducción. Tantas generaciones no pueden
estar atravesando este enorme sacrificio en vano, durante su lucha contra el
imperialismo.
Desde el litoral oeste de La Habana revolucionaria,
socialista bolivariana y martiana.
19/11/2013
[1]
Ver: CARLOS ALZUGARAY. Obama en
Miami: ¿dónde está la verdad? Contrainjerencia. Publicado el 11/13/13.
[2] Ver: Salim
Lamrani. Cómo limitan las embajadas occidentales los viajes de los cubanos.
Opera Mundi. http://operamundi.uol.com.br/conteudo/babel/32445/como+limitan+las+embajadas+occidentales+los+viajes+de+los+cubanos.shtml
[3] CARLOS ALZUGARAY. Obama en Miami…
No hay comentarios:
Publicar un comentario