viernes, 9 de agosto de 2013

La acumulación capitalista (algunas de sus formas) que deja a las mayorías en taparrabos.


Suena la guarura en el litoral oeste de La Habana...


Por Víctor Andrés Gómez Rodríguez


"...socialismo tiene que significar socialización del poder y socialización de la propiedad. O, para decirlo en un orden de prioridad: socialización de la propiedad y socialización del poder."

                                     Jorge Luis Acanda González.




A pesar de Fúrsov[1] no hay vuelta atrás; desde hace tres décadas el acopio de plusvalía capitalista es parasitario. Y deja a las mayorías como dios las trajo al mundo.

Venezuela siempre tuvo petróleo, sólo que a partir de la lógica de esa acumulación (parafraseando a Evo Morales), de la boca del pozo hacia adentro ese recurso natural era del pueblo. De la boca del pozo hacia fuera era de las transnacionales imperialistas’; con algunas sobras para la oligarquía local. El “puntofijismo” fue un entuerto de la dominación política venezolana con que legitimar la ratificación esa parasitofilia; al rentismo improductivo que enalteció los esfuerzos en la aplicación del neoliberalismo a través de otro entuerto “académico”: la economía neoclásica que se autopromueve como al margen de la política. Sobre todo al margen de la lucha de clases. No importaban los muertos, las masacres, la represión, la hambruna; los “sueños” de la gente humilde contemplando con una roña que provoca la incertidumbre, la emulsión negra fluir de las torres hacia los barcos en el puerto. Era, el espectáculo inconmensurablemente rapaz de la operatividad de ese acopio parasitario de plusvalía.

La primera rebelión contra el neoliberalismo fue encabezada por Hugo Rafael Chávez Frías y su movimiento, el 4F. ¿La consecuencia? Una Revolución Bolivariana que le erizó todos los pelos a esa acumulación imperialista. ¿Recursos del pueblo? Solo de la boca de esa acumulación para “abajo”. El suyismo histórico, no podía permitir que expropiasen a la oligarquía cancerbera del acopio al servicio de la hegemonía angloestadounidense; al “pecado” que manifiesta el cambio social radical. Es decir, el asalto masivo a la propiedad privada burguesa, que se protege en un derecho liberal a la cañona. Debe observarse con minuciosidad, que dicha acumulación hacia el rentismo improductivo no se expresa, precisamente, en la recolección de “cosas” como el petróleo, auto, calzoncillos, pantalla plana o aspirinas; sino en el “derecho” por parte de la dominación imperialista a una plusvalía a costas del trabajo ajeno. A vivir del sudor del lomo del otro o los otros.

¿En qué trabaja, de qué vive la ultraderecha? De gestionar y mantener la garantía a su rentismo improductivo. ¿La malversación, ocultar la comida o los artículos como el aseo, la venta a sobreprecio de los autos, las “protestas” que atentan contra la paz social, los chismorreos subversivos con el gobierno angloestadounidense para conspirar contra Venezuela y contra la integración, en soberanía, latinoamericana; joder la pava sin compromiso social ni ética? No son sino gestiones con que recuperar a la operatividad de esa acumulación parasitaria de todo lo que sea o pueda llegar a ser capital.

No importa que le hagamos homenajes a los héroes de nuestros procesos emancipatorios, les tiene sin cuidado que nos consideremos los más honestos del planeta en medio de una hambruna feroz y explotados, que llevemos a debate la situación insoportable que provocan sus crisis. Pero, ojo, que nada de eso roce a la operatividad de esa acumulación parasitaria de capital.  Y, ojo; da la casualidad de que el trabajo, la corrupción, la dominación, y hasta las armas son modos de relación social que el capitalismo ha controlado y manipulado mediante variantes de su dominación. En el caso de Venezuela Bolivariana, trastornando a la economía interna y a la paz social. En el caso de Cuba, sometiéndola a una guerra política integral que incluye a un bloqueo terrible por más de medio siglo; ese es el oficio al que se dedica la ultraderecha global bajo la hegemonía cultural y militar angloestadounidense, a partir de que sus graves trastornos económicos le provocaron una hemorroide sistémica que le hace perder supremacía económica.

Todo lo acumulado por el capitalismo en su expansión histórica ha sido fruto del rentismo improductivo que implica el acopio de capital a costilla de quienes históricamente –generación tras generación- son mantenidos en taparrabos. La cultura del capitalismo descansa en ese acopio; las manifestaciones del espíritu creador –la creación artística, de los oficios, las religiones, las cotidianidades tradicionales, la sabiduría acumulada durante siglos, de amarse entre las personas en su diversidad-, son desechadas (borradas del mapa) o aprovechadas (extraídas hacia su centro mediante una sórdida metamorfosis) en función de que sirvan a esa operatividad de su acopio parasitario de capital (asere, dinero). Que todo el mundo cante y baile pero que nadie les toque un centavo de lo robado. De ahí que la corrupción sea una herramienta eficaz con que reapropiarse de lo que por actos legítimos de justicia social, le fue decomisado. ¿Esto es muela cansona?

Hagamos un experimento sencillo. Entre en un supermercado privado o deténgase delante de la vidriera de una tienda ídem, observe lo que está en exhibición y calcule ¿cuánto de lo que hay ahí –no importa la proporción- es resultado de su trabajo, puede usted llevárselo gratis, calcular su precio justo, o rebajarle el porciento que corresponde a su aporte? El palazo del policía y las patadas en el cóccix de los custodios no se lo quitarán de encima ninguna fe de bautismo ¿por qué? Porque todo eso tiene dueño; es propiedad privada, y si usted lo quiere consumir tiene que pagar el porciento de renta parasitaria que le “toca” al propietario de esos féferes. Cuando ese cálculo se hace a nivel de gobierno revolucionario, bolivariano, chavista, corresponde un golpe de estado o un magnicidio. Tenga en cuenta que el “dueño(s)” no gastó ni una uña de su esfuerzo personal, su trabajo, en producirlo. Sencillamente le “toca” por lógica de la explotación capitalista.

Imagen, qué clase de chiveta se armaría si todo el mundo en el planeta se diese “cuenta” de algo tan sencillo. Y comenzasen a estallar procesos de cambio social radical anticapitalistas. No hablemos de manifestaciones o protestas contra Wall Street para que aflojen la tensión de la soga que nos tienen alrededor del pescuezo, ni de los gritos griegos contra la euro-austeridad; ni de la situación hispana, insostenible, donde la corona juanesca se dedica a secuestrar aviones presidenciales de parte de Obama, en vez de salir zancando y darle paso a una república democrática.  

Nos referimos a que se arme una Revolución como la venezolana con inspiración bolivariana, martiana, y chavista por anticapitalista (fíjense que aún no hemos utilizado la palabra socialista, para que algunas personas burgo-sensibles no sufran una sirimba); pero sí, socialista para el empoderamiento de la mayoría en democracia.

Pero esa acumulación parasitaria de plusvalía es una tradición secular dentro de la cultura del capitalismo. Y las tradiciones son, en no pocas ocasiones, difíciles de reajustar o desmantelar. Lo nuevo llega, por muy justo que sea, como un parto de trillizos en sobrepeso. La gente puede acostumbrarse a ser vapuleada, y “flipar” con ello. Puede ser una estupidez que uno se acostumbre a que lo que le pertenece por derecho humano sea ajeno por ventrecha de la alienación, la explotación; por obra bendita del abuso. Si mi estado de salud es mío, no puedo ir a salvarme la vista en la Misión Milagro, porque la “tradición” impone que deba pagarle a un burgués, o resignarme a quedar ciego. Uno se puede quedar ciego, sin piernas, sin brazos, ni orejas, ni cabeza, sin un ápice de vergüenza; pero la porción de plusvalía improductiva es sagrada.

Todas las pugnas, las contradicciones, los chismes, los inventos, la desfachatez por falta de ética, la insolidaridad burguesa ultraderechista; las vicisitudes de la población, los errores y tensiones insoportables de la dirigencia política bolivariana chavista. Todos los sufrimientos y hemorragias “caprilescos” o “mardocinos” no son más, en principio, que resultados de la ardua lucha de clases que se experimenta en la sociedad venezolana actual ante el desmantelamiento escandaloso de la operatividad de esa acumulación parasitaria de capital. La ultraderecha va a la Iglesia y reza; pero la real religión que profesa es la del dinero en su expresión ostentosa de rentismo improductivo. 

El socialismo se manifiesta en el poder –del pueblo-, de socializar la propiedad privada en democracia. Es decir: socialización de la propiedad y socialización del poder. Aunque caigan rayos imperialistas de punta.

En diciembre, a la hora de votar, es preciso liberar los ojos de las vidrieras y del sometimiento al rentismo y a la cultura del capitalismo. Es decir, del taparrabos.


Desde el litoral oeste de La Habana, revolucionaria, chavista y bolivariana.
08/08/2013




[1] Fúrsov, Andrei. Desmontaje del capitalismo y el fin la Época de las Pirámides. Traducido del ruso para Rebelión por Arturo Marián Llanos. Rebelión.org  26/04/2013, desde  http://www.rebelion.org/noticia.php?id=167278

Los diálogos en el Catatumbo como giro táctico del Gobierno



Tomado de Rebelión


“Cuando la lucha es a muerte, el fiel resiste, el indeciso renuncia,
  el cobarde traiciona..., el burgués se desespera, y el héroe combate”.
Julius Fucik  

La sangre inocente derramada por la acción criminal del Estado se pretende vender como un hecho del pasado. Dejar la responsabilidad en manos del ex presidente Álvaro Uribe Vélez, como si se tratase de un periodo ajeno a la historia y presente del país, es política del actual Gobierno.

La pretensión de exhibir un país ajeno a la realidad, sin crímenes de Estado y amante de la paz, –la llegada de la luz después de las sombras–, es la Colombia virtual que se quiere imponer. La imagen del “Presidente de los Diálogos de Paz”, y no la figura de Juan Manuel Santos como ex ministro de Defensa de los Falsos Positivos, aparece hoy en la escena de la farándula política de los mejores lentes de la prensa mundial que cubren la primicia de los diálogos entre Gobierno y FARC que se adelantan en La Habana.

Pero el derramamiento de sangre provocado por el terrorismo de Estado no llegó ni se marchó con Uribe. El ex presidente solo fue la continuidad histórica de una política sanguinaria, la figura clave de quienes educan verdugos para sostenerse en el poder, y evitar tocarla la sangre con las manos que la provocan.

La sangre sigue derramándose

Muerte y manejo de la imagen caracterizan al actual Gobierno. Mientras habla de paz ante los micrófonos de la comunidad internacional, en el Catatumbo emplea tácticas de guerra contra la población civil: asesina campesinos , les reprime, tilda de guerrilleros, y obliga a buscar refugio en otro país, y como cualquier dictadura, también agrede y amenaza a los medios de comunicación alternativos y al periodismo responsable. Es una práctica de ablandamiento militar para obligar al “enemigo” (el campesinado desarmado) a sentarse a negociar la rendición con el vencedor (el Gobierno que dispara).

Pero la táctica falla. Los campesinos del Catatumbo no retroceden, resisten sin doblegarse ante el tirano, y reivindican a todos sus muertos al calor de una lucha de casi dos meses que hoy es ejemplo de valor y dignidad.

Las resistencias campesinas empiezan a unirse; el Gobierno a repensar la manera de actuar; y los cobardes, y público despistado en general, a observar atentos el televisor.

Rumores de un Paro Agrario llegan a oídos de Juan Manuel Santos. La táctica se rediseña; ahora es necesario exhibirse ante la comunidad internacional como un Gobierno que dialoga y responde a las necesidades del campesinado. La misión la asume el vicepresidente Angelino Garzón, “un sobreviviente de la Unión Patriótica” (UP), –frase favorita de presentación que emplea para confundir y descrestar, al igual que la remembranza de sus días de dirigente sindical–. La fórmula es siniestra. Incluir en las filas del Gobierno a un ex sindicalista y sobreviviente del terrorismo de Estado tiene una finalidad muy simple, posicionar la imagen de un Gobierno que presume ser de participación amplia e incluyente, y, sobre todo, amigo de la paz.

Pero los hombres son pasado y presente, y los sueños que luchan por realizar. Y el presente infame de quienes entregan los sueños al mejor postor, anuncia que estamos anteel más frío de los monstruos fríos. Lo afirmamos sin temor a equivocarnos, –y con la ayuda de Nietzsche–, porque “el Estado miente en todas las lenguas del bien y del mal. Cuánto dice es mentira, y cuanto tiene es porque lo ha robado”.

Y con el rostro del Vicepresidente Angelino Garzón miente al pueblo colombiano. Voz pausada y tono conciliador es su modo de operar. Y ocultar las manos ensangrentadas de este Gobierno, la tarea a cumplir.

La mesa de diálogo en el Catatumbo 

El levamiento del Paro de los campesinos del Catatumbo requiere de una lectura que vaya más allá del triunfo de la movilización y resistencia que obligó al Gobierno colombiano a sentarse a dialogar en serio. Los diálogos establecidos, aunque son un logro de la lucha campesina, también deben entenderse como la ficha que juega el Estado colombiano para tratar de mitigar los efectos que tendrá el Paro Agrario del 19 de agosto.

El giro momentáneo del Gobierno de pasar de la represión al diálogo, es decir, pasar del ablandamiento militar a la intensificación del ablandamiento psicológico, evidencia dos objetivos puntuales.

El primero, ya lo hemos comentado, cumple la tarea de vender la imagen de un Gobierno que dialoga y busca soluciones a las necesidades del campesinado. Los efectos a provocar en la opinión pública son claros: presentar el Paro Agrario como algo innecesario que debe ser sustituido por las “vías civilizadas” del diálogo con un Gobierno que está “dando muestras” de escuchar al campesinado. 

El segundo objetivo , mucho más táctico, es dejar al movimiento campesino del Catatumbo en una encrucijada, en tanto que su participación activa dentro del Paro comprometería su credibilidad por ser violatorio de los acuerdos de la mesa de diálogo, y cuyas peticiones presentadas al Gobierno, para el 19 de agosto, no estarán resueltas a plenitud; es difícil que ello suceda, puesto que las discusiones tendrán dilataciones propias de un proceso que se establece entre contrarios (el Gobierno contra el Pueblo).

Lejano entonces se encuentra la mesa de diálogo en el Catatumbo de ser un “proyecto piloto de paz”, lo es para el campesinado del Norte de Santander que lucha por la paz con justicia social, pero para el Gobierno es solo un laboratorio de guerra: hoy reprime; mañana dialoga de manera táctica para enfrentar el Paro Agrario que se avecina, y mejorar su imagen ante la comunidad internacional.


El Paro Agrario del 19 de agosto es un momento histórico para el pueblo colombiano. Corresponde a los distintos sectores sociales responder a la altura del mismo. Abandonar el oportunismo reivindicativo particular, y sumarse a la lucha colectiva para transformar la sociedad, se vislumbra en estos momentos donde el inconformismo y la protesta afloran dramáticamente en todos los rincones de Colombia. No debemos temer salir el 19 de agosto con el objetivo de transformar nuestro país, de este Paro saldrán acuerdos y avances organizativos que nos acercarán a pasos agigantados hacia el objetivo de construir una Colombia con justicia social. Los campesinos del Catatumbo han demostrado de lo que son capaces por sí solos, ahora es momento de demostrar de lo que es capaz la dignidad de un pueblo que decide confrontar a sus verdugos.

La sombra del Samán: Devuelto al Indepabis para sacarlo del camino a la Alcaldía Mayor


 

Por Indira Carpio Olivo 

 

Recién caigo en cuenta. A Eduardo Samán lo devolvieron al Indepabis para sacarlo del camino a la Alcaldía Mayor. Si no, ¿cómo se explica que luego le cortaran las alas? (1).
En este punto, no se trata de la candidatura de Ernesto Villegas, de quien nada malo tengo que decir; por el contrario, le admiro como periodista. Que quede claro.

Cuando le pregunté a Samán que cómo trabajaba sin poder designar, ni destituir sus directores, me respondió que aún puede hacerlo, que hace su trabajo. Entretanto, estudiaba las estafas producidas en el mundo a través de las ventas programadas on-line, porque es sus manos estaba desaprobar la promoción de cupones de descuentos de 473 empresas que no cumplen con la legislación venezolana.
Cuando escribía esto y verificaba la cantidad exacta de empresas de cupones en el país, leí que en el Estado Zulia, la institución a cargo de Samán decomisó una gandola con 30 toneladas de arroz con sobreprecio y expendería lo incautado a costo regulado en el mismo municipio donde se llevó a cabo la detención por el Indepabis.
Por estos días su trabajo también lo “sufrió” Pablo Electrónica, una comercializadora caraqueña que vendía un televisor plasma en casi trece mil bolívares, cuando su estructura de costo no pasaba de los cuatro mil. Con la visita de Indepabis bajó el costo del aparato a seis mil bolívares.
Son sólo ejemplos.
Pero volviendo al tema inicial, a este árbol lo quisieron trasplantar.
En principio, las candidaturas bolivarianas serían electas por las bases. Bastó y sobró que Samán anunciara su intención de ser alcalde mayor y solicitara públicamente al Psuv su apoyo, para que los socialistas decidieran cooptar al candidato a la Alcaldía Metropolitana.
Lo primero no se cumplió. Lo segundo sí.
La misma semana en la que le cortaron las alas a Samán, Nicolás Maduro hizo público su apoyo al funcionario, dijo que confiaba en él y lo invitó a seguir trabajando con “disciplina” (2).
Una semana después, el mismo presidente ensalzó a Alejandro Fleming (el ministro que ejecuta el tijerazo a la gerencia de Samán) porque éste SÍ es “disciplinado” no vanidoso ni egocéntrico... “no anda pantallando, ni generando desde su vanidad y egolatría una fama” (3).
¿Qué es lo que realmente pasa?

¿Hasta cuándo estará Samán en el Indepabis y bajo qué condiciones?

¿Hasta que pasen las municipales?

¿Qué significa ser disciplinado para un Samán? ¿No crecer? ¿No hacer sombra?

Mientras, la revolución deshoja.

Amplíe:
(1) http://www.correodelorinoco.gob.ve/inicio/saman-no-podra-designar-ni-remover-directores-indepabis/
(2) http://www.youtube.com/watch?v=qTtrLDM9Odc
(3) http://www.youtube.com/watch?v=RhzI-GBOUZ0&feature=youtu.be


jueves, 8 de agosto de 2013

Pachamama, Ñuquemapu, Qaratee Alua, Tacu Honath: Madre Tierra


¿Cómo  es posible que los árboles te hablen?

¿Cómo es posible que el cantar de la charata, diga el calor que hará? ¿La visita del colibrí (picaflor) en la casa, anuncia que vendrá visita? ¿Que las piedras en el río latan?

¿Cómo es posible, los artículos lo utilicen mal: Añe Nala (la sol) y Ñe Ca´agoxoic (el luna)?¿Que las hormigas digan cuanto subirá el río? ¿No es bastante insólito, pedir permiso al monte para comer? ¿A quién se le pide?

 ¿Qué es la tierra?

¿Qué es el territorio?

Cuando el sol pestañea la mañana borra a las estrellas que fueron colgadas como guirnaldas en la tierra de arriba, su color es un violeta rojizo que pronto será azul. Así son los primeros minutos del telón de la mañana, recorriendo recorre de este al oeste. A dormir parte, cuando la tarde noche, va besando el firmamento, salpicándolo de nuevo de estrellas.

Mientras tanto las hormigas jalonan su trabajo diario, no hay descanso para ellas. Cuando la noche llega, los grillos corean a la luna devorada por los días, mientas las ranas bailan en los charcos (sinónimo que ha pasado la lluvia).

En la siesta el mundo se detiene, salvo las lagartijas, que andan corriendo por los caminos.
Los remolinos zarandean su pollera de tierra al compás del viento.

Hay días que no hay agua en el aljibe, y cuando hay, se la cuida, porque vale más que el oro.
Los veranos crudos son, queman el cuero, la siembra queman, cuando la lluvia no llega a tiempo. 

Los inviernos empañan la tierra de un blanco escarcha.

Ritmo diferente es el andar de los pasos nuestros, pasando se anda diferente.

Esfuerzo andamos haciendo para que la vida y la dignidad se reconcilien y se reconozcan, se quieran y se tomen de la mano, y vivan con nosotros y nosotras.

Pascual Pichun de Gulumapu, recientemente conocido como Chile.

La ñukemapu para el mapuche:

Todo. La vida, quien te da la vida, si no fuera por la tierra no existiríamos, no seriamos Che. Si nosotros no practicáramos esa forma de vida tampoco existiríamos como mapuche, por eso el fundamento espiritual de la lucha, es esa, es que nosotros estamos defendiendo nuestra propia vida y no estamos defendiendo un recurso explotable que te da recursos económicos, por eso es importante el compromiso de cada unos de nosotros, porque si uno no se compromete, se está viviendo sin sentido. 

Que significa Yvy pytá (tierra colorada), para el Guaraní. Lidio Giménez
Es importante, porque sin territorio nosotros no podemos, nuestra vida no es como las de los blancos, porque un pedacito de tierra no conviene. Todo utilizamos del monte. Sin monte no podemos vivir.

Israel Tenteis Daichap, del pueblo awajun, recientemente el lugar se llama Perú.
IKAMIA AENTS: HOMBRE DEL BOSQUE

¿Qué significa el TERRITORIO para el pueblo awajun?

La tierra es la vida, porque de ahí hay bosque, agua, aire, animales, todo… entonces eso es nuestro mercado donde nos da vida para vivir, porque produce también. Entonces sin tierra no haces nada, eres un ambulante nada más. Por eso la tierra es lo más fundamental para nosotros como pueblos indígenas porque de ella vivimos, es todo, más que todo.

Ramón Ferreyra: Lule-Vilela, mocase via-campesina. De Santiago del estero.. ubicada en el norte de lo se llama actualmente, Argentina.

Para nosotros el territorio, es donde todo tiene vida y cuando viene el capitalismo es donde nada hay vida, es una mercancía. Sin territorio perdemos nuestra identidad, no somos más pueblo originario, sino pasamos a ser una persona más en el sistema.

María Lida Delgado, de  la comunidad Indio Colalao, Nación Diaguita, más conocido como Tucumán.

LA PACHAMAMA: Es nuestra Madre. Antes sufrimos un genocidio más de 500 años y ahora se agrega un Ecocidio (esta  esclava  nuestra madre).

La coyuntura

Días atrás, la señora presidenta de los argentinos, y argentinas estuvo en la ceremonia de la Pachama en Jujuy.

Queremos decirles que descreemos de esa situación, porque un hijo no haría lo que hace este gobierno. Sabemos que este gobierno es coyuntural, a lo que pasa a los pueblos indígenas, pero este, primero, profundizó el modelo extractivo, profundizando el despojo que se dio inicio en la colonia. Por eso decimos que este neo-colonialismo, no refleja, los modos de estar y vivir de nuestras culturas.

Nuestra discusión es con el Estado y con los gobiernos adherentes a la matriz fundacional.

Pablo Gramajo, sachaperiodista

Desde el granchaco. (iaqoc)


Las Familias Yukpa tienen derecho a convivir en paz

Sociedad Homo et Natura

En el pueblo Tukuko están todas las lenguas que hablan del bien y del mal, incluyendo la de Nelson Sandoval, párroco de la iglesia de la Sagrada Familia, y de su Cacique Mayor quien originó su proceder la división y el desmembramiento de la unidad de las comunidades de los Yukpa Irapa del Tukuko en varios otros Centros Pilotos, para así no estar otras comunidades aledañas bajo su poder y representación. Allí en ese poblado hacen vida algunas familias Yukpa en medio de numerosas otras familias no Yukpa donde se mueve todos los factores y matices políticos, de guerra, credos, ideología y negocios. De todo se encuentra en el Tukuko, por lo tanto los conflictos entre estas familias Yukpa se debe abordar entre ellas o entre ellas con otras familias Yukpa de otras parcialidades, o sectores. No en una asamblea general donde pueden estar operando dentro y en sus alrededores factores de intereses diversos oscuros desintegradores. Esto lo deben entender los representantes tanto el Gobierno Regional como Nacional.

Es decir son las familias Jorgito/Anane, Fernández/Romero y González/Vargas las que deben acordar qué hacer, decidir si arrastran al resto de las familias del pueblo Yukpa a una guerra, o por lo contrario detenerla para abrir la posibilidad de un diálogo de paz y  darse las manos en un mediano plazo ante la mirada de los hombres del Estado gobierno, el país y el mundo.

El domingo y el lunes fueron los días de la irresponsabilidad, la violencia, las lágrimas, la rabia y la muerte, pero todos estos días venideros son los días grandes del diálogo pues vienen días mejores, de paz y de construir una nueva hermandad Yukpa convocándose todos. Y esto lo debe considerar el Gobierno de Maduro Moros como el de Arias Cárdenas en el Zulia, es hora de mirar con otros ojos a los pueblos originarios y al país; pues así nos ordena el Capítulo VII y el Artículo 260 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la Declaración de las Naciones Unidas de los Derechos de los Pueblos Indígenas y muchos años antes el Convenio 169 de la OIT.

Ayudemos a que se logre la paz, derrotemos la violencia.   

miércoles, 7 de agosto de 2013

Pascual Pichun: Sin Mapu no somos che. Sin tierra no somos gente.





Entrevista con Pascual Pichun, Mapuche  de Gulumapu, quien visitó el cementerio Querandí en el tigre (Bs As), conocido como Punta Canal, y reivindicado por los defensores de este sitio sagrado como Punta Querandí, el mismo fue un lugar de enterratorio, gran parte de este cementerio, fue destruido, para construir barrios privados.

Nota de edición: Aunque la entrevista fue hecha ya algún tiempo, creímos adecuado compartirla por la enorme trascendencia de los contenidos aquí expuestos, la coherencia militante de nuestro hermano Pablo Gramajo, así como por la belleza de su palabra: libre y verdadera. Así es una entrevista de un sacha periodista, y así la palabra de un mapuche en permanente combate por la tierra y por la libertad. 

Por Pablo Gramajo / El Coyuyo

Mientras algunos y algunas, buscan ser libres  rompiendo cadenas; otros y otras, se encierran con diez candados, en los barrios privados.

Mientras las hojas danzan al ritmo del viento, la leña cruje, arde la pava y la hace silbar, su sonido nos dice que ya está el agua para el mate.

Pascual Pichun nos saluda: Marí Marí pu peni pu lamgen, compuche, soy mapuche de la Comunidad Temulemo, soy parte de una familia, que el estado chileno ha transformado en ejemplo de cómo se practica la represión hacia las comunidades, y por eso mismo, mucho de mis familiares han pasado por la cárcel y han sido perseguidos; yo particularmente llegué a vivir a la Argentina 2004 ó 2005, no recuerdo bien, estuve clandestino un tiempo aquí; después pedí refugio político por la persecución que se vivía allá. En el año 2010 decidí volver a mi comunidad y a los días me encarcelaron, estuve preso todo ese año y la mitad del año 2011, hasta que finalmente se logró terminar con ese proceso judicial.

¿Por qué te empiezan a perseguir en Chile?

Bueno, el movimiento Mapuche ha estado siempre, antes que llegaron  los españoles en esta zona, digo aquí porque más al norte también forma parte el territorio ancestral Mapuche, entonces desde esa vez el pueblo mapuche ha resistido, al avance colonial, al imperial; después sufrimos la invasión militar por parte de los Estados chileno y argentino, pero sin embargo el pueblo mapuche nunca se rindió ante eso,  y creo que los viejos, estratégicamente se tomaron sus tiempo para volver a levantar la bandera de lucha, que es a partir de los 90 después de la dictadura militar , y durante también; pero era menos, y desde ahí se conoce el proceso de recuperación territorial. Eso en la práctica significa que la comunidades que estaban viviendo en un espacio muy reducido, de territorio, comunidades que a veces tenía 100, 150 familias (promedia de una hectárea por familia), y según la filosofía mapuche es imposible tener vida en un espacio reducido, entonces, tomándonos de que somos un pueblo originario y tenemos derechos ancestrales, se decide avanzar en ese proceso, retomar el tema de la recuperación de tierra y a partir de eso es que también el Estado de Chile profundiza su política represiva hacia las organización mapuches y persecución particular hacia los militantes (planteaban la autonomía dentro de las comunidades y de alguna forma dejar de depender del estado y de sus migajas).

¿Cuándo regresas a chile te encarcelan  con la ley antiterrorista?

No, pasa que el caso mío, en principio estuve perseguido bajo la ley antiterrorista, después estuve encarcelado, antes de venirme a Argentina en el 2002, estuve preso un año, y durante ese periodo que se supone que es el periodo de investigación, allá lo que se usa mucho en estos casos: la justicia chilena le da prisión preventiva a los hermanos, entonces durante el proceso de investigación están preso y después se va a juicio, puedes salir absuelto o culpable, pero igual te comiste el año de estar preso; en mi caso me condenaron por un atentado, pero no en el marco de la ley antiterrorista, sino con un delito común calificado, atentado incendiario calificado y condenado a 5 años de cárcel y además a pagar una multa a la empresa que era como 6 millones de pesos chilenos, y finalmente hubo un momento en que se ratificaba y capaz los abogado defensores podían lograr la modificación de la sentencia, pero la justicia decide esperar ese tiempo y nos dio prisión domiciliaria con vigilancia permanente; este es el momento que yo decido escapar porque no había ninguna garantía, y para estar en libertad era necesario, pasar a vivir en la clandestinidad. Estuve clandestino un año en Chile y dos años en Argentina, cansado de eso,  pido refugio político aquí, pero el estado argentino no se pronunció al respecto, la solicitud siguió estando ahí, me acuerdo que en ese tiempo esta Néstor Kirchner, presidente; luego la Cristina, y ninguno de eso dos gobiernos se pronunció al respecto.  Mi pedido quedó solamente en la etapa de solicitud, entonces de no tener esa seguridad, yo decidí volver, sabiendo que el regreso a Chile significaba volver a la cárcel; pero lo hice convencido de que era necesario estar allá, cerca de mi gente, era necesario en mucho sentido y si no lo hacía, estaba obrando en contra de lo que yo mismo pienso. Y finalmente la condena se cumplió el año pasado, aunque igual la persecución es constante; uno no sabe hasta cuándo vaya a estar libre, porque en cualquier momento puede volver a la cárcel; si estás comprometido con tu gente, con una causa que es una lucha contra el sistema económico chileno que busca solamente generar el resguardo de la inversión extranjera, entonces uno no tiene ninguna garantía de vida, sabemos que cualquiera de nosotros puede ser asesinado.

Contamos un poquito de Matías Katrileo

Era un peñi, que lo asesinaron en el 2008, tenía 22 años y estudiaba agronomía en Temuco; Matías no era un peñi de comunidad, era un peñi que estaba haciendo el regreso (llamamos regreso cuando un peñi toma conciencia viviendo en la ciudad) de alguna forma él era víctima de esa diáspora mapuche, que existió durante tanto tiempo, él formaba parte de esa gente que de alguna forma estaba volviendo, a comprometerse con la lucha de la comunidad. Matías creo que cumplió un rol fundamental dentro de la lucha, porque de alguna forma, a partir de su muerte se generó una cierta conciencia de la juventud.

Tenemos claro que si no damos la lucha concreta en este tiempo, el avance va a continuar, el avance capitalista e imperialista, creemos que estamos en un punto que somos capaces, aunque sea ser una piedra en el zapato, queremos ser una molestia para el estado chileno, al costo que sea, al costo de cárcel, de entregar la vida.

Si tendrías que contarnos que es la ñukemapu para el mapuche: ¿Cómo lo harías?

Todo. La vida, quien te da la vida, si no fuera por la tierra no existiríamos, no seriamos, che. Si nosotros no practicáramos esa forma de vida tampoco existiríamos como mapuche;  por eso el fundamento espiritual de la lucha, es esa, es que nosotros estamos defendiendo nuestras propia vida y no estamos defendiendo un recurso explotable que te da recurso económicos, por eso es importante el compromiso de cada unos de nosotros, porque si uno no se compromete, se está viviendo sin sentido.


El viento sigue haciendo bailar a las hojas, mientras ellas le cantan, con un sonido que solamente Él entiende; se suman las cotorras, las palomas, a cantarles, en este eucalipto que nos da sombras, amortiguando los rayos del sol que ya están en el cenit.

Un problema de preguntas y respuestas

Suena la guarura desde el litoral oeste de La Habana socialista y chavista...

Por Víctor Andrés Gómez Rodríguez

Es siempre un problema de preguntas y respuestas; de razonar lo de la subversión imperialista.



"Enseñemos a los niños a ser preguntones, para que se acostumbren a obedecer a la razón: no a la autoridad como los limitados, ni a la costumbre como los estúpidos. Al que no sabe, cualquiera lo engaña. Al que no tiene, cualquiera lo compra."

                                                     Simón Rodríguez

¿Por qué es ahora que se le ocurre a Santos permitir un juicio para ventilar las violaciones del espionaje colombiano contra Venezuela Bolivariana?

¿Por qué una plutócrata anglonorteamericana se da el lujo de, recién asignada como embajadora de su país en la OEA, “advertir” que vigila las “violaciones” de los derechos humanos en Venezuela Bolivariana? 

¿Por qué Richard Mardo declara que no tiene un chavo ni para comprar cigarros; y que es un “angelito de la guardia” acosado por la “vendetta chavista” que ha viola (¡?) la Constitución contra él?

¿Por qué todos los repelucones oligarcas ocultan la comida en sus almacenes en una acción inédita y coordinada de malversación?

¿Por qué Capriles es un gobernador que no gobierna en Miranda, y no acaban de darle la patada por el culo que lo saque de ahí?

¿Por qué Primero Justicia (¡mentira!) provocó los once muertos con que “celebró” la victoria electoral del chavismo; además de saquear sedes de misiones sociales y de inducir desestabilización social negando la legalidad de esas elecciones?

¿Por qué los partidarios y parlamentarios de la MUD (muy lejos de noble sonido onomatopéyico que emiten las vacas mientras dan su leche como valor de cambio; gratis) le tocan insistentemente a Barack Obama a la puerta de su toilet presidencial para que acabe de lanzar un ataque de drones contra Venezuela Bolivariana?

¿Por qué hay gente humilde, históricamente machacada por la oligarquía, que sigue votando a favor de la ultraderecha, si lo que obtuvieron hasta hoy, en tanto actos de justicia social, es obra de la Revolución Bolivariana dirigida por Hugo Chávez?

¿Por qué no acaba la violencia de los grupos de jóvenes que forman pandillas urbanas; si a partir de ahora su actuar le hace el juego a esa ultraderecha que los manipula, pero nunca les dejará “entrar” en su auto seclusión socioclasista?

¿Por qué hay apóstatas que con una gorra chavista que se dedican a extorsionar y malversar en perjuicio del proceso revolucionario?

¿Alguien cree que la colaboración solidaria, por simétrica, entre los países del ALBA es el producto de “sórdidos pactos” entre centros de espionaje que “reclutan” a Fideles, Maduros, Evos, Correas, Patiños, Choquehuancas, Jauas, Cabellos, y Arreazas “entrenados” por Snowden, Manning y Assange?

¿Alguien olvidó que miles de personas pobres han salvado su vista gracias al trabajo de la Operación Milagro cuya idea y materialización provino de la praxis política de Hugo Chávez Frías?

¿Por qué hay que seguir metiéndole la mano en su boca a la dominación angloestadounidense y a las oligarquías que la apoyan?

¿Por qué la gente humilde no estudia lo suficiente para acabar de salir de la alienación capitalista?

¿No van un poco retrasadas las comunas en su definitiva constitución y funcionamiento?

¿Quién dijo que en la democracia el pueblo no es el soberano; que no manda?

¿Una Revolución Bolivariana, chavista, no tiene que organizarse, armarse de ideas (y armas) con que defenderse de la permanente amenaza de invasión; que podría comenzar con un magnicidio?  

¿Quién dijo que una revolución verdadera, radical, es una lista de reformas que eviten tocar las propiedades y rentas oligarcas producto del robo histórico al pueblo; al soberano?

¿Por qué el soberano –el pueblo-, no acaba de entender que no existe una manera de vivir en paz con la ultraderecha ni dentro de las formas burguesas de expoliar?

¿Por qué el soberano –el pueblo-, a veces no acaba de ponerse en la cabeza al poder; y a la conciencia de su hegemonía?

Porque a veces uno es un poco bruto; no razona. Ni hace el esfuerzo por hacerlo.