¿A cuántos infectó de Sida, SV40 y cáncer?

Científico de Merck admite presencia de virus de SIDA, SV40 y cáncer en vacunas.

Dr. Maurice Hilleman ¿A cuántos infectó de Sida, SV40 y cáncer?

Uno de los científicos de vacunas más prominentes en la historia de la industria de las vacunas — un científico de Laboratorios Merck — hizo una grabación donde él abiertamente admite que las vacunas dadas a los estadounidenses estaban contaminadas con leucemia y virus de cáncer.

En respuesta, sus colegas (quienes también están grabados) estallaron de la risa y parecen pensar que es divertido. Entonces ellos sugieren que debido a que estas vacunas son primero probadas en Rusia, ellos ayudarán a Estados Unidos a ganar las olimpiadas porque los atletas rusos estarán todos “llenos de tumores”. (Por lo tanto, ellos sabían que estas vacunas causaron cáncer en humanos).

Esta no es alguna teoría de conspiración — estas son las palabras de un alto científico de Merck (Dr. Maurice Hilleman) quien probablemente no tenía idea de que esta grabación sería ampliamente revisada a través de Internet, que ni siquiera existía cuando él hizo la grabación.

El científico probablemente pensó que esto permanecería en secreto para siempre. Cuando se le preguntó por qué esto no salió a la prensa, él respondió, “Obviamente, usted lo sabe, este es un asunto científico dentro de la comunidad científica”.

En otras palabras, los científicos de vacunas encubren a científicos de vacunas. Ellos mantienen todos sus sucios secretos dentro de su propio círculo de silencio y no revelan la verdad acerca de la contaminación de sus vacunas.

Transcripción de la entrevista con el Dr. Maurice Hilleman (Gracias al Dr. Len Horowitz por encontrar esta grabación y hacerla públicamente disponible):

Dr. Len Horowitz: Escuche ahora la voz del experto mundial en vacunas, Dr. Maurice Hilleman, Jefe de la División de Vacunas de la Compañía Farmacéutica Merck, transmite este problema que estaba teniendo con monos importados. El explica mejor el origen del SIDA, pero lo que usted va a escuchar fue ?cortado de la divulgación pública.

Dr. Maurice Hilleman: Pienso que las vacunas deben ser consideradas la tecnología de oportunidades para el siglo 20.

Narrador: Hace 50 años cuando Maurice Hilleman era un estudiante de secundaria en Miles, Montana, esperaba que podría calificar como aprendiz de gerencia para la tienda local de JC Penney?. En cambio, ?pasó a avances pioneros en investigación y desarrollo de vacunas ?que nadie en la historia de la medicina en Estados Unidos. Entre los descubrimientos que hizo en Merck, están las vacunas de papera, rubeola y sarampión (…)

Dr. Edward Shorter: Dígame ahora cómo usted encontró la vacuna de polio y SV40.

Dr Maurice Hilleman: Bien, eso fue en Merck. Sí, yo fui a Merck. Iba a desarrollar vacunas. Y teníamos virus salvajes en aquellos días. ¿Usted recuerda los virus de riñón en monos salvajes y así sucesivamente? Y finalmente luego de seis meses me di por vencido y dije que no podía desarrollar vacunas con estos condenados monos, que habíamos terminado y que si no podía hacer algo iba a renunciar, y no iba a intentarlo. Así que fui a ver a Bill Mann en el zoológico en Washington D. C. y le dije a Bill Mann, “Mira, tengo un problema y no sé qué demonios hacer”. Bill Mann es un tipo muy brillante. Dije que estos monos los están recogiendo al mismo tiempo que se almacenan en los aeropuertos en tránsito, carga y descarga. Él dijo: " Muy simple, ve y obtén tus monos en África Occidental y consigue los Verdes Monos Africanos, tráelos a Madrid, descárgalos. Ahí, no hay otro tráfico ahí para animales, los traes en avión a Filadelfia y los recoges. O llévalos por avión a Nueva York, los recoges directo del avión". Así que trajimos monos verdes africanos y no sabía que estábamos importando el virus del SIDA en ese momento.

Varias voces en el fondo se escuchan (…) (risas) fuiste tú el que introdujo el virus del SIDA al país. Ahora sabemos (risas) ¡Esta es la verdadera historia! (risas) ¡Qué no haría Merck para desarrollar una vacuna! (risas)

Dr Maurice Hilleman: Así que lo que él hizo, él trajo, quiero decir que trajimos esos monos, solo tenía esos y esta fue la solución porque esos monos no tenían los virus salvajes pero nosotros…

Dr. Edward Shorter: Espere, ¿por qué los monos verdes no tenían los virus salvajes desde que vinieron de África?

Dr Maurice Hilleman: (…) porque ellos no estaban, no estaban, no estaban siendo infectados en estos grupos con todos los otros 40 virus diferentes (…)

Dr. Edward Shorter: pero ellos tenían los que habían traído de la jungla aunque…

Dr. Maurice Hilleman: Sí, ellos tenían esos, pero eran relativamente pocos y los que usted tiene es un grupo de colonias y va tener una transmisión epidémica de la infección en un espacio confinado. De todas formas, los monos verdes llegaron y ahora tenemos estos y estamos tomando nuestras reservas para limpiarlas y Dios sabe que estoy descubriendo nuevos virus. Bueno, tuve una invitación de la Fundación Hermana Kinney que era la fundación opuesta cuando fue el virus vivo…

Dr Edward Shorter: Ah, bien (…)

Dr Maurice Hilleman: Si, ellos se habían subido al carro de Sabin y me había pedido que bajara y diera una charla en la reunión de la Fundación Hermana Kinney y vi que era una reunión internacional y Dios, ¿de qué voy a hablar? Yo sé lo que voy a hacer, voy a hablar de la detección de virus no detectable como tema.

El Dr. Albert Sabin… hay quienes no querían una vacuna de virus vivo… (incomprensible) … concentró todos sus esfuerzos en obtener más y más personas para utilizar la vacuna de virus muerto, mientras ellos me estaban apoyando para la investigación sobre los virus vivos.

Dr Maurice Hilleman: Así que ahora tengo que tener algo (risas), usted sabe que eso va a atraer la atención. Y caramba, pensé que ese condenado SV40, quiero decir, ese condenado agente vaculante que tenemos, sólo voy a coger a ese en particular, ese virus tiene que estar en las vacunas, tiene que estar en las vacunas de Sabin así que rápidamente lo probé (risas) y por supuesto estaban ahí.

Dr Edward Shorter: Seré un condenado.

Dr Maurice Hilleman: …Y así que ahora…

Dr Edward Shorter: …entonces usted sólo tomó de los estantes reservas de las vacunas de Sabin aquí en Merck…

Dr Maurice Hilleman: … Sí, bueno se había hecho, se hizo en Merck…

Dr Edward Shorter: ¿Estaba haciéndolo para Sabin a este punto?

Dr. Maurice Hilleman: Sí, se hizo antes que yo llegara…

Dr Edward Shorter: Sí, pero a este punto Sabin sólo está haciendo pruebas masivas de campo…

Dr. Maurice Hilleman: …oh

Dr Edward Shorter: okey.

Dr. Maurice Hilleman: …en Rusia y así sucesivamente. Así que bajé y hablé acerca de la detección de virus no detectables y le dije a Albert, “oye Albert sabes que tú y yo somos buenos amigos pero voy a ir allá y te vas a enojar. Voy a hablar sobre el virus que está en tu vacuna. Te vas a deshacer del virus, no te preocupes por eso, ya te vas a deshacer de eso… pero, por supuesto que Albert estaba muy enojado…

Dr. Edward Shorter: ¿Qué dijo él?

Dr. Maurice Hilleman: bueno, él básicamente dijo, que esto es sólo otra ofuscación que va a perturbar las vacunas. Dije: "bueno tú sabes, estás absolutamente en lo correcto, pero tenemos una nueva era aquí de detección y lo importante es deshacerse de esos virus".

Dr Edward Shorter: ¿Por qué lo llamaría una ofuscación si era un virus que estaba contaminando la vacuna?

Dr. Maurice Hilleman: …bueno, hay 40 virus diferentes es estas vacunas que de todas formas estábamos inactivando y ah…

Dr Edward Shorter: pero usted no estaba inactivando el pensamiento de él…

Dr. Maurice Hilleman: no, eso es correcto, pero la vacuna de la fiebre amarilla tenía el virus de leucemia en ella y usted sabe esto fue en los días de la ciencia muy cruda. de todas formas, fui y hablé con él y dije, bien ¿por qué estás preocupado por eso? “Te diré que, tengo una sensación en mis huesos de que este virus es diferente, no sé por qué te digo esto pero yo… solo pienso que este virus tendrá algo de efecto de largo plazo”. Y él dijo ¿qué? Y le respondí “cáncer”. (Risas) Le dije, Albert, tú probablemente piensas que estoy loco, pero solo tengo es sensación. Bueno, entre tanto tomamos este virus y se lo pusimos a los monos y a hamsters. Así que tuvimos esa reunión y ese fue el tipo de tema del día y las bromas que estaban por ahí eran que “caramba, ganaríamos las olimpiadas porque los rusos estaría todos llenos con tumores”. (Risas). ?Aquí fue donde la vacuna estaba siendo probada, este era el lugar donde… así que, realmente destruyó la reunión y fue el tipo de tema. Bueno, de todas formas…

Dr Edward Shorter: ¿Fue esta la reunión de los médicos en Nueva York?

Dr. Maurice Hilleman: bueno no, esto fue en la Fundación Hermana Kinney…

Dr Edward Shorter: Hermana Kinney, correcto…

Dr. Maurice Hilleman: …y Del Becco se levantó y previó problemas con esta clase de agentes.

Dr Edward Shorter: ¿Por qué esto no salió en la prensa?

Dr. Maurice Hilleman: …bueno, creo que sí, no recuerdo. No tuvimos ningún comunicado de prensa sobre eso. Obviamente usted no sale, este es un asunto científico dentro de la comunidad científica… (Broma) Voz de un reportero de noticias… Una victoria histórica sobre una temida enfermedad es descubierta en la U de Michigan. Aquí los científicos entran en una nueva era médica con los informes monumentales que prueban que la vacuna de Salk en contra del polio será un éxito sensacional. Es un día de triunfo para el Dr. Jonas E. Salk de 40 años, creador de la vacuna. Él llega con Basil O”Connor el jefe de la Fundación Nacional de Parálisis Infantil que financió las pruebas. Cientos de reporteros y científicos de todo el país se reúnen para el momento del anuncio…

Dr. Albert Sabin: …era demasiado show, era demasiado Hollywood. Había demasiada exageración y la impresión que fue en 1.957, no en 1.954 que se dio de que el problema había sido resuelto, el polio había sido conquistado.

Dr. Maurice Hilleman: …pero, de todas formas sabíamos que estaba en nuestra reserva de semillas la fabricación de vacunas. Ese virus, es uno de cada 10.000 partículas no activado… fue buena ciencia en ese momento porque eso fue lo que hizo. No se preocupó sobre estos virus salvajes.

Dr. Edward Shorter: Entonces, usted lo descubrió, ¿No estaba activado en la vacuna de Salk?

Dr. Maurice Hilleman: … Correcto. Así que lo próximo que sabe es, 3, 4 semanas después que encontramos eso había tumores apareciendo en estos hámsters.

Dr. Len Horowitz: a pesar del SIDA y la leucemia repentinamente convirtiéndose en pandemia por “virus salvajes”, Hilleman dijo que esta fue una “buena ciencia” en aquel momento.

Traducción: Ivana Cardinale

Fuente: Aporrea.org

Material aportado por Eldela101:

§ Merck vaccine scientist admits presence of SV40 and AIDS in vaccine....

http://gonzaloantinwo.wordpress.com/2011/09/20/maurice-hilleman-mer...

¿Cuánto vale la comunicación socialista?

Por Víctor Andrés Gómez Rodríguez

Yelina Gómez Martínez

“La tarea bolivariana, […] estriba en hacer conscientes a los ciudadanos de que se emancipen de los poderes dominantes en la economía y en la cultura, de que tomen conciencia de la necesidad de producir una comunicación basada esencialmente, no en el valor de cambio capitalista, sino en el valor de uso socialista, esto es, una comunicación cualitativa […]. En suma, aplicar criterios de rentabilidad social y no sólo criterios de rentabilidad financiera”

                                                     Vicente Romano. [1]

La sociedad de la información contenida dentro de la guerra cultural imperialista ha definido la directriz "academicista" burguesa de discernir a la transmisión de información como la esencia de, o como toda la comunicación.

La (r)evolución tecnológica capitalista es la base teórica y práctica de la transmisión de información. El poder imperialista impone la dominación comunicativa, contra la información históricamente contextualizada para la materialización de un proceso comunicativo. Todo queda en la pasividad de la recepción de ese flujo de información sujeto a un modo de dominación, y a la tecnofilización de la cultura como condición ineludible. El secuestro de todo lo ajeno descansa en el refuerzo que esta concepción de la comunicación y la cultura le aporta desde la guerra cultural imperialista.

Teniendo en cuenta que el ideario bolivariano, desde la praxis política de Hugo Chávez devino en una cultura vigente dentro del proceso emancipatorio venezolano y latinoamericano contra la dominación imperialista; la cultura bolivariana se ha convertido en el espacio de una cruenta lucha de clases donde la hegemonía angloestadounidense intenta desmantelar al proceso,  acudiendo a todos los recursos de esa llamada “cuarta guerra” que se soporta en el control sobre los medios tecnológicos de transmisión de información.

La “fabricación” de referentes culturales, y el trastorno de los símbolos de la cultura bolivariana, chavista, en función de deslegitimar a la emergencia de su hegemonía, no solo alternativa, también diametralmente contraria a la capitalista se despliega desde la plataforma latinoamericana y caribeña hacia el resto del mundo. Todo lo que tiene que ver con el proceso político y la cultura bolivariana debe ser acosado por mecanismos de sometimiento. Ahí es donde pueden cotejarse acontecimientos recientes manipulados por los medios de información –mal discernidos como de comunicación-, de propiedad o controlados por las transnacionales que soportan a la globalización del sistema burgués, para el acopio parasitario de plusvalía indispensable al sistema, en medio de la agudización de una crisis (a partir del 2007) que no parece tener solución a mediano plazo. La integración regional latinoamericana y caribeña, de la que el ideario de Hugo Chávez fue (y es) el soporte esencial, sería el peor alivio para dicha crisis.; que, curiosamente, experimenta un momento muy interesante para la confirmación de las reales intenciones de la política angloestadounidense y sus adláteres europeos. Lo referiremos a vuela pluma.

Con el caso Snowden, la estructura de poder y dominación yanqui sufre una grieta que por cíclica -recordar los casos anteriores de denuncias por parte de especialistas (disidentes) anglonorteamericanos de la Inteligencia-, no deja de ser paradigmática. En medio del despatarre provocado por las denuncias de que Obama le vigila sus entrañas a todo el mundo (friends & enemys) sentado en el inodoro de la Casa Blanca, los media implementan la estrategia de desviar la atención mundial hacia el mismo Snowden –el mensajero-, e invisibilizar al mensaje. Entretejen el entuerto global del ratón intentando escabullirse del gato. ¿Casualidad? El avión de Evo Morales, primer presidente indígena (el real, no un espécimen del exotismo etno-turístico) de Bolivia y hermano de lucha de Chávez, el 2 de julio del 2013, de regreso de una reunión en Rusia, es “detenido” en el aire europeo bajo el argumento de que en el avión ocultaba a Snowden. Lo ponen a dar vueltas sobre el espacio aéreo de la Unión Europea, como si fuese un narcotraficante sin permiso de aterrizaje para escala en lugar alguno de ese contexto. A riesgo de ser derribado por un misil “perdido” o un drone “extraviado”; o un “accidente”. Y por humillarlo a él y a todo lo que representa la integración regional insubordinada contra la hegemonía capitalista de turno. La soberana decisión de Ecuador, Venezuela, Nicaragua y la misma Bolivia, de ofrecer asilo humanitario a Snowden, se debía pagar con la desvalorización de dichos países e integración regional en su valor de cambio. Y esa desvalorización es en principio masmediática; Rusia entró en el agua hasta los tobillos. No sentir la ofensa contra Evo y Bolivia como propia es el comienzo del regreso a la sumisión al sistema burgués.

El punto de mira de la NSA (National Segurity Agency) angloestadounidense está en esa integración regional latinoamericana y caribeña, en lo que la hegemonía capitalista actual pierde a partir de discernirla en su valor de cambio. La “comunicación” tiene que implicar dinero –dólar-, o algo que pueda convertirse en capital. La ultraderecha venezolana no es más que la punta del rabo de un animal enorme que conforma a la estrategia de dominación imperialista. El suyismo al que apela la propiedad privada capitalista no estriba en la acumulación de “cosas” u objetos; sino en la apropiación del plusvalor del trabajo ajeno; vivir de la renta soportada por el trabajo de otro u otros.

Uno de los principios vitales que debe consagrarse en y desde el socialismo bolivariano, chavista, es el de huir como de la peste de la perspectiva de vivir de rentismo alguno. Ni de la renta del trabajo de otro; ni de la renta petrolera, ni de la renta de “melones automáticos”. Sin tal rentismo no existe ultraderecha sustentable.  El valor de uso no es un término arcaico, sino la perspectiva de un futuro posible, sustentable; para todos. La mundialización que se “comunica” obedece al principio del valor de cambio desde el acopio capitalista que es parasitario, por rentista. Solo la ignorancia ha permitido que ese principio haya proliferado junto a la expansión de la cultura del capitalismo a través de la comunicación; que produce renta para su plutocracia y “sueños” para todos los demás. Sueños que van desde una “buena” película “yuma” hasta mal discernir el secuestro de Evo como lo más normal del mundo, para cazar al molesto “ratón”. El sistema capitalista nos necesita socotrocos, ñongos o brutos. No hay que olvidar que:

“La ignorancia jamás ha ayudado todavía a nadie”, decía K. Marx en 1846. Convertir los medios en fábrica de pensamiento en vez de fábrica de sueños, en actividad en vez de accionismo, en creatividad en vez de imitación”. [2]

La verdadera comunicación es creadora de una cultura como valor de uso; al servicio de la equidad y la justicia social, incluso en los sueños. La tecnofilización de la cultura equivale a la hegemonía imperialista, que incluye a la dominación y el control sobre todos los sueños ajenos; incluyendo a los de emancipación; a la equidad en lo que se comunica; es decir, a la libertad. No hay brutos (incultos) libres.

---

[1] ROMANO, Vicente (2013). La guerra de la información en Venezuela. En: Lahaine.org. Consultado el  2 de mayo de 2013, desde URL http://www.lahaine.org/blog.php?disp=impr&blog=3&p=68947

[2] Ibídem.

Los ganaderos se niegan a pagar cárcel por la muerte de Sabino

Sociedad Homo et Natura

Un grupo de ganaderos de Machiques viene trabajando en varios frentes para no pagar cárcel por haber financiado por 600 mil bolívares la muerte del Cacique Sabino Romero Izarra el domingo 3 de marzo del presente año:

1. Financiando guarimbas

Las guarimbas de la impunidad son para obstaculizar la investigación, el juicio y la posterior condena final. En abril se realizaron frente a la sede del CICPC de Machiques cuando los interrogatorios a los presuntos autores materiales e intelectuales del asesinato del Cacique Sabino Romero Izarra, hoy frente a la sede del Ministerio del Poder Popular de Relaciones Interiores, Justicia y Paz para exigir la libertad de uno de los posibles asesinos.

En la ciudad de Machiques los ganaderos financiaron y movilizaron frente a la sede del CICPC las primeras guarimbas con sus familiares y amigos, a familiares de los funcionarios de Polimachiques, y unas familias Yukpa de la comunidad el Tukuko en la cual el presunto sicario Ángel Romero Bracho (a) Manguera y su hermano tienen unos hijos: <Por su parte, Ana Ponokashi, madre de una de las afectadas de los habitantes de la Sierra de Perijá, pidió respeto a los hijos de Sabino Romero. “Le pedimos a la familia de Sabino que deje de estar culpando a gente inocente, los hijos de Sabino creen que son más que nosotros y les dejo claro que no les tengo miedo y enfrento los problemas donde sea y además, quiero dejar claro que al próximo CICPC que suba hasta La Sierra lo voy a flechar”> (http://www.gadema.org).

Hoy estos mismos ganaderos financiaron bajo la coordinación de ex Consultor Jurídico de Gadema Alfonso Chacín el domingo el traslado en dos busetas a Caracas a varias de estas familias indígenas del Tukuko para ir a protestar violentamente frente a la sede del Ministerio del Poder Popular de Relaciones, Justicia y Paz. Se comenta que ayer miércoles los dirigentes Yukpa se reunieron en la sede de Gadema y que pagan 350 bolívares por indígenas acompañantes a Caracas. Muchos indígenas se regresaron al manifestar que fueron llevados engañados.

2. El secuestro a ganaderos

Se comenta en Machiques y en el ámbito policial que los ganaderos involucrados al negarse a ir al juicio y posterior encarcelamiento por haber ayudado a recoger a través de un “pote” la cantidad de 600 mil bolívares para ordenar la muerte del indio rebelde Sabino Romero han diseñado con especialistas en estos asuntos una serie de secuestros de ganaderos pobres de la zona para involucrar a los hijos e hijas de Sabino Romero Izarra, y conseguir así el posterior exterminio en un supuesto enfrentamiento con funcionarios del CICPC o con una comisión de la Guardia Nacional Bolivariana en el momento cuando se pretendía realizar su captura o cuando andaba realizando labores de rastreo en la zona.

En el secuestro exprés del 21 de mayo del hacendado Miguel Quivera funcionarios del CICPC de Machiques y una fiscal del Ministerio Público señalan como pruebas condenatorias unas llamadas de Sabino Romero, hijo y de su hermano Isidro a través de un teléfono, saliendo mayores detalles del caso en un reportaje titulado “Hijos de cacique Romero implicados en plagio” que firma en el diario El Nacional el periodista Javier Ignacio Mayorca irresponsablemente sin citar fuente alguna el pasado 14 de junio 2013, colocando en la gráfica por Sabino Romero Martínez una foto del cacique Edixon Landino de la comunidad Jararamü ubicada en la cuenca del río Negro, sector Toromo (http://www.el-nacional.com/sucesos/cicpc-machiques-sabino-secuestro-zulia_0_208179352.html).

Hoy los mismos señores del CICPC Machiques (acusados algunos de ellos en el juicio de Sabino de ser los torturadores de Alexander y en la Fiscalía 35 de Competencia Nacional de haber afirmado que matarían a los hijos de Carmen Fernández Romero, mamá de Alexander, por ser cuatreros y violadores) y la señora Fiscal del Ministerio Público aseguran que la hija de Sabino, Zenaida Romero Martínez, es la que mantiene en cautiverio al hacendado Neuro Villalobos secuestrado el sábado 6 del corriente mes.

Posiblemente estamos frente a nuevos actos de violencia preparados por los sicarios y ganaderos contra la familia de Sabino por orden de los financistas ganaderos temerosos a la justicia.

Exigimos que se investigue la muerte de Alexander Fernández

Exigimos los nombres de los otros sicarios amigos de Manguera y de todos los hacendados que financiaron a Manguera y secuaces para que asesinaran a Sabino Romero Izarra el domingo 3 de marzo.

Así mismo, exigimos que se abran por fin las  investigaciones sobre los asesinos y financistas de Alexander Fernández Fernández, José Luis Fernández Fernández, Leonel Romero, Wilfrido Romero y Lorenzo Romero, así como del papá de Sabino, José Manuel Romero y del asesino de Darío Segundo García  Fernández.

Homo et Natura: Nos retiramos de la guarura digital

Homo et Natura.  

Hacemos extensiva la nota de despido de Anna (colectivo) La Guarura Impresa para decir que no publicaremos más en La Guarura Digital, ni aceptaremos que el nombre de Lusbi Portillo y la Sociedad Homo et Natura siga siendo mencionado en ningún caso por el colectivo responsable de La Guarura Digital, por considerar inaceptables los ataques formulados, divulgados o avalados por este mismo colectivo a través de distintas vías y desde hace ya un largo tiempo en contra de Lusbi Portillo, la Sociedad Homo et Natura y otros compañeros de lucha, y por considerar igualmente inaceptables las opiniones aisladas sobre nuestras luchas que este medio publica en sus editoriales o en nombre de algunos de sus integrantes fuera de toda relación con el trabajo orgánico y territorial.

Desde aquí nos vigilan a todos…

                                        Por  Manuel  Rugeles  A.

Esta edificación es lo que podríamos catalogar como la  ‘guarida’  actual de  El Gran Hermano, o sea, del (orwelliano) ‘Big Brother’.  Actual,  porque le están construyendo otra, más grande y poderosa en el desierto de Utah, en Utah State, donde residirá el Mega Brother  o  Mega Hermano que tendrá -imaginamos-,  capacidad para espiar,  de verdad-verdad,  a todos los ciudadanos del planeta,  aun cuando solamente tengan teléfono.  Mucho mejor funcionará la pesquisa si tienen celulares,  computadoras de casa  y  móviles,  teléfonos  inteligentes, tablets…  y  pare  de  contar.

Desde esta Súper Agencia se espía no sólo a  amigos  y  enemigos, ya que se espía a personas como usted y como yo,  sobre todo porque asumimos críticas públicas en contra del Imperio,  de sus mecanismos,  actuaciones  y  organismos.

Desde 1952 se supo de su existencia,  pero en esta Suramérica de gracia,  oí hablar por primera vez de ella,  y  en forma,  en la película protagonizada por  Will Smith,  y trabajan John Voight,  Gene Hackman  y  Lisa Bonet,  cuyo título es  “Enemigo  Público” (Enemy of the State),  que recomiendo ampliamente,  para que se den una idea de lo que hace la NSA con un ciudadano estadounidense…  

La NSA funcionaba más o menos clandestinamente hasta que explotó el caso Snowden… quien la acusó de espiar indiscriminadamente e inmisericordemente a los propios estadounidenses y mucho más que a los supuesto enemigos ‘jurados’ que dicen que tiene EEUU.

La Agencia de Seguridad Nacional,  NSA,  es una de las varias y variadas agencia de ‘Inteligencia’ del gobierno de los Estados Unidos,  y  no será tan conocida como el FBI  o  la CIA,  pero hoy por hoy,  es la agencia de Inteligencia más poderosa del mundo.

Su cuartel principal se levanta en un terreno de un poco más de 200 hectáreas, un verdadero ‘campus de inteligencia’, que contiene decenas de edificios y dentro de sus terrenos cuenta con bancos, agencias de viajes, oficinas de correo, cuerpo de bomberos y fuerza policial propios. Todo este territorio está rodeado por un bosque, pero además tiene cercas electrificadas,  barreras antitanques,  alarmas activadas con sensores de movimiento  y  cientos de cámaras de video.  Sus paredes  y  ventanas están tapizadas con láminas de cobre para evitar filtraciones de señales electromagnéticas.

No sabemos a ciencia cierta (porque también es un secreto bien guardado), el número de ‘trabajadores’ que tiene esta Agencia.  Y mientras unos dicen que alrededor de 40 mil,  otros aseguran que llega al millón de empleados.  Lo que sí es verdad es que cuenta con un enorme estacionamiento para automóviles  -uno de los más grandes del mundo- con 18.000 puestos.  Pero como fuese, la cifra más baja suena ya como descomunal, y siguen reclutando (o al menos tratando de hacerlo) puesto que hace unas semanas, cuando fueron a ‘seducir’ potenciales trabajadores para la Agencia,  en la Universidad de Wisconsin, se consiguieron con rechazos y protestas por parte de los estudiantes de esa casa de estudios,  quienes enfrentaron a los ‘reclutadores’ preguntándoles a gritos:  “¿Tenemos que ser grandes mentirosos para trabajar en la NSA?”  o,   ¿Cuando hablan de adversarios, quieren decir ‘todo el mundo’?”,  y,  “¿Ustedes no piensan en los problemas y daños a la comunidad que pueden ocasionar con lo que hacen ?,  o después de las horas de trabajo se emborrachan y  van a los karaokes, como forma de desmarcarse de esos problemas ?”…

Y con esas actitudes desafiantes, encontradas en grupos juveniles universitarios, no han podido reclutar nuevos agentes con éxito, a pesar de estar en un país en crisis, con recesión y desempleo, y a pesar también de ofrecer ‘excelentes condiciones salariales, promociones en el empleo, horarios flexibles y hasta programas de intercambio con prestigiosas universidades…’, pero ya irán cayendo quienes quieran ‘proteger a los Estados Unidos’ desde la NSA, de la canalla internacional que desea desaparecerlos del mapa.

Sobra decir que los tales reclutadores salieron con las tablas en la cabeza… todo ello, como producto del escándalo causado por las revelaciones del ex contratista de ‘Booz Allen Hamilton Inc’., Edward Snowden,  quien cantó  y  contó sobre el espionaje generalizado que la NSA hace a miles y miles de ciudadanos estadounidenses, incluyendo también a personas  y  gobiernos del exterior,  y  hasta a gobiernos que catalogan como ‘aliados’…

Recién inaugurada la Agencia,  la sede principal abrió sus puertas en Arlington, en el estado de Virginia (al noreste de la capital), relativamente cerca de Washington D.C., y del Pentágono, donde  opera el Departamento (o Ministerio) de Defensa, al que se encontraba adscrita.  Pero el temor de que un misil atómico de la Unión Soviética la hiciera polvo,  instó al gobierno a mudarla a  ‘Fort Meade’,  en el estado de Maryland,  en un lugar equidistante entre Baltimore (capital del Estado)  y  Washington D.C., capital del país.

En tiempos de la llamada ‘Guerra fría’ usó todas las prácticas posibles e imaginables de la época para interceptar las comunicaciones del  ‘bloque comunista’,  y fue la responsable tanto del envío de aviones-espía sobre Rusia,  como aquel  ‘U-2’ que fue derribado por los soviéticos en 1960,  como de grabar conversaciones de activistas contra la guerra de Vietnam como la actriz Jane Fonda o la cantante Joan Baez.

Desde esa época vienen las advertencias. El senador del partido Demócrata,  Frank Church,  alertó expresando que esa capacidad de espiar a todos,  “podría voltearse contra los estadounidenses y  a ninguno le sería respetada su privacidad”.  Ya la Agencia hacía gala de sus ‘abusos’, afincándose en el lema que vemos en los billetes (dólares) estadounidenses: “En dios confiamos (In God we trust)”; pero complementándolo con la frase:  ‘a los demás los monitoreamos’… (!)

Sus fracasos,  sin embargo,  permitieron dotar a la Agencia (NSA) de toda la última tecnología en materia de espionaje.  Podríamos decir que  -por ejemplo-  ‘no detectaron’ los atentados que echaron por tierra a las tales Torres Gemelas del World Trade Center de New York  (lo que le da fuerza a la versión de que ese fue un autoatentado,  concebido para justificar todo lo que luego sucedió en el norte de África,  con los ataques a Irak,  Afganistán,  después a Libia  y  hoy a Siria,  como parte de un gran Plan de ocupación de esa importante zona energética  y  geoestratégica).  Tampoco fue capaz la NSA de impedir los atentados perpetrados contra las sedes de las embajadas gringas en Kenya  y  en Tanzania  (también en África),  en 1998;   ni tampoco pudo prevenir el atentado contra el Destructor ‘USS Cole’ en Yemen,  en el 2000…  pero todo esto justificó el relanzamiento de la NSA  y  la consecución de miles de millones de dólares para operar,  así como de la tecnología asentada en la telefonía celular,  la fibra óptica,  las supercomputadoras para albergar información,  las grandes bases de datos,  y  la enorme red Internet  y  sus hijas,  las redes sociales (abiertas a todos los ciudadanos),  dispositivos ‘mandados a hacer’ para espiar con facilidad a las personas.

                                                   

Ahora bien,  la instalación en  ‘Fort Meade’  es sólo uno de los engranajes de la compleja estructura de la NSA.  Para septiembre de este año,  está programada la inauguración de la megabase en Utah State.  Ahí se calcula que han invertido 2.000 millones de dólares en la activación de este megacentro de espionaje que interceptará, descifrará, analizará y almacenará billones de bytes de información de todo el mundo,  en súper servidores  y  súper computadoras,  que estarán albergados en cuatro galpones de 25.000 metros cuadrados cada uno.

Esta nueva edificación contará además con planta de agua y de electricidad propias,  para funcionar en forma autónoma en caso de ataque externo.  60 mil toneladas de equipos de refrigeración (entre aires acondicionados y preservadores de comida)  y,   por supuesto,  un sistema de vigilancia,  filtros de acceso  y  barreras que costaron 20 millones de dólares.  La NSA ya cuenta también con estaciones de interceptación  y  análisis en los estados de Colorado,  Georgia,  Texas  y  Hawaii  (en el Pacífico sur),  cuatro satélites en órbita  y  tentáculos en sus más firmes aliados como lo son:  Inglaterra,  Canadá,  Nueva Zelanda  y  Australia.  De aquí la enorme ‘cobertura’ que permite catalogarlo como “el sistema de monitoreo más poderoso del mundo”.

Al mando de este gigantesco ‘Gran Hermano’ o Big Brother, que dentro de poco se convertirá en Mega Brother,  y  desde el 2005,  está el General Keith Alexander,  hombre influyente  y  de bajo perfil,  quien no solamente es Director de la NSA,  sino que igualmente es responsable máximo del Servicio Central de Seguridad,  y  del Comando Cibernético de las Fuerzas Armadas Estadounidenses.

Gracias a sus influencias ha venido acrecentando su ejército informático  y  ha logrado convencer al gobierno  y  al Congreso de los EEUU,  de otorgarle cada vez más recursos.  La gente que lo conoce  o  sabe de su existencia,  lo llaman “El emperador Alexander”…  porque ‘todo lo que quiere,  lo obtiene’.

¿ Podría medirse la capacidad de espionaje de la NSA ?  Algunos expertos han estimado que esta Agencia intercepta diariamente alrededor de  1.700  millones de correos electrónicos  y  de comunicaciones similares aparecidas en las redes sociales.  Para ellos se jactan de ser los mayores empleadores de matemáticos egresados de universidades norteamericanas,  pero también de ingenieros,  analistas,  traductores,  expertos en criptología,  programadores,  diseñadores…  y también ‘hackers’ expertos que son utilizados principalmente en comandos de ‘guerra cibernética’ que penetran otros sistemas informáticos,  roban información  y  crean virus informáticos  (como el ‘Stuxnet,  que saboteó el programa nuclear iraní).

Edward Snowden,  en declaración a un entrevistador,  afirmó que él estaba seguro de que este virus informático dirigido específicamente contra la República Islámica de Irán fue creado conjuntamente por la NSA  e  Israel.  También,  según denuncia Snowden,  la NSA,  a través del programa ‘PRISM’, intercepta todo tipo de comunicaciones que cree necesarias,  ‘para preservar la seguridad nacional’.  Para ello la agencia ha solicitado registros de comunicaciones a compañías telefónicas como  ‘Verizon’,  y  a empresas como Facebook,  Microsoft  y  Skype,  y  hasta se ha atrevido a pinchar (chuzar, interceptar) comunicaciones de diversos gobiernos europeos,  latinoamericanos  y  del resto del mundo.

En la página web de la agencia, el general Alexander alardea escribiendo:  “Más veces de las que pudiéramos contar,  hicimos historia sin que la historia tuviese conocimiento de que estábamos ahí”.  Pero ahora que todos sabemos que (nos) están grabando, que están copiando,  guardando,  organizando,  analizando,  cientos de millones de murmullos,  escritos,  fotos,  mensajes,  correos,  datos,  documentos,  etc., podemos decir que la NSA entró en la gran leyenda oficial del insólito poder estadounidense. Lo que corroborará que ahora,  menos podamos verlos,  ni citarlos,  ni recordarlos,  como  ‘los  buenos  de  la  película’…

Nota Final: Apenas aparezca esta crónica (en mi página y mi ‘biografía’ de Facebook,  o  en algún envío de correo electrónico a algún amigo o persona desconocida),  y aunque este ‘escribidor’ (gracias a lo que escribe)  debe estar incluido en la  ‘lista negra’  de la NSA,  como ‘terrorista potencial’  y  ‘enemigo de los Estados Unidos’,  volverán a activarse las alarmas en mi contra.  Porque les cuento que al nomás teclear a través de mi laptop,  al menos dos o tres palabras, como las que siguen:  NSA,  Big Brother,  Utah,  Snowden,  FBI,  CIA,  Arlington,  Frank Church,  World Trade Center,  Irak,  Afganistan,  Libia,  Siria,  Iran,  Kenya,  Tanzania,  Yemen,  USS Cole,  Keith Alexander,  Stuxnet,  o  PRISM…  sólo tres, bastarán para que intercepten,  traduzcan,  analicen,  almacenen  y  hagan rodar las medidas pertinentes,  contra quien se atreve a escribir estas ‘cosas’   y   delatar semejante armatoste que viola uno de los más preciados derechos humanos,  incluido además en la Cuarta Enmienda de la propia Constitución de los Estados Unidos,  como es el de la privacidad…  que dice:    “El derecho de los habitantes de que sus personas, domicilios, papeles y efectos se hallen a salvo de pesquisas y aprehensiones arbitrarias, será inviolable, y no se expedirán al efecto mandamientos que no se apoyen en un motivo verosímil, estén corroborados mediante juramento o protesta ydescriban con particularidad el lugar que deba ser registrado y las personas o cosas que han de ser detenidas o embargadas.  Y, además, quedó establecido que las evidencias obtenidas por la policía que violan la Cuarta Enmienda no pueden ser utilizadas para condenar a alguien acusado de un crimen (muchos opinan que sin esta regla,  la Cuarta Enmienda no tendría sentido).  Pero sobre todo desde el gobierno del archicriminal George W. Bush,  hasta el presente,  con las actuaciones inconstitucionales de la NSA,  tanto la administración Bush,  como la actual,  la de Obama  -que ha superado a la de Bush en  asesinatos programados,  torturas a personas,  detenciones arbitrarias e injustificadas,  e  intervenciones armadas a países-, la institucionalidad estadounidense atropella brutalmente a sus propios ciudadanos  y  extiende sus abusos  de  ‘Big  Brother’,  a  todo  el  planeta.

Disculpe, presidente Morales

Por: Boaventura de Sousa Santos

Durante una semana esperé, señor presidente Evo Morales, que el gobierno de mi país, Portugal, pidiera formalmente disculpas por el acto de piratería aérea y de terrorismo de Estado que cometió junto con España, Francia e Italia al no autorizar la escala técnica de su avión, que regresaba a Bolivia después de una reunión en Moscú, ofendiendo la dignidad y la soberanía de su país y poniendo en riesgo su propia vida. No tenía expectativas de que lo hiciese, pues conozco y sufro a diario el colapso de la legalidad nacional e internacional en curso en mi país y en los países vecinos, la mediocridad moral y política de las elites que nos gobiernan, y el precario refugio de la dignidad y la esperanza en las conciencias, en las calles y plazas, después de haber sido expulsadas hace tiempo de las instituciones. No hubo pedido de disculpas. Las pido yo, un ciudadano común, avergonzado de pertenecer a un país y a un continente que es capaz de cometer esta afrenta y de hacerlo impunemente, ya que ninguna instancia internacional se atreve a enfrentar a los autores y los responsables de este crimen internacional. Mis disculpas no tienen valor diplomático, pero tal vez tengan un valor incluso superior, en la medida en que, lejos de ser un acto individual, son la expresión de un sentimiento colectivo, mucho más vasto de lo que se puede imaginar, por parte de ciudadanos indignados que todos los días agregan más razones para no sentirse representados por sus representantes. Este crimen fue una más de esas razones. Nos alegramos con su regreso a casa y vibramos con la calurosa bienvenida que le dio su pueblo al aterrizar en El Alto. Créame, señor presidente, que a muchos kilómetros de distancia, muchos de nosotros estábamos ahí, embebidos en el mágico aire de los Andes.

El señor presidente sabe mejor que cualquiera de nosotros que se trató de un acto más de arrogancia colonial, que continúa una larga y dolorosa historia de opresión, violencia y supremacía racial. Para Europa, un presidente indígena es siempre más un indígena que un presidente y, por eso, es de suponer que transporta drogas o terroristas en su avión. La sospecha de un blanco contra un indio es mil veces más creíble que la sospecha de un indio contra un blanco. Recuerde que los europeos, en la persona del papa Pablo III, sólo reconocieron que la gente de su pueblo tenía alma humana en 1537 (bula Sublimis Deus), y consiguieron ser tan ignominiosos en los términos en que rechazaron ese reconocimiento durante décadas como en los términos en que finalmente lo aceptaron. Llevó 469 años para que, en su persona, fuera elegido presidente un indígena, en un país donde son mayoría.

Pero sé que usted también está atento a las diferencias en las continuidades. La humillación de la que fue víctima, ¿fue un acto de arrogancia colonial o de sumisión colonial? Recordemos otro “incidente” reciente entre gobernantes europeos y latinoamericanos. El 10 de noviembre de 2007, durante la XVII Cumbre Iberoamericana realizada en Chile, el rey de España, disgustado por lo que escuchaba decir al recordado presidente Hugo Chávez, se dirigió a él intempestivamente y lo mandó a que se callara. La frase “¿por qué no te callas?” quedará en la historia de las relaciones internacionales como un símbolo cruelmente revelador de las cuentas pendientes entre las antiguas potencias coloniales y sus ex colonias. De hecho, no es posible imaginar que un jefe de Estado europeo se dirija en esos términos, públicamente, a otro presidente europeo, cualesquiera fueran las razones.

El señor presidente fue víctima de una agresión aún más humillante, pero no se le escapará el hecho de que, en su caso, Europa no actuó de forma espontánea. Lo hizo bajo el mando de los Estados Unidos y, al hacerlo, se sometió a la ilegalidad internacional impuesta por el imperialismo norteamericano, tal como hiciera años antes al autorizar el sobrevuelo de su espacio aéreo por vuelos clandestinos de la CIA, transportando sospechosos en camino a Guantánamo, en una clara violación del derecho internacional. Signo de los tiempos, señor presidente: la arrogancia colonial europea ya no puede ejercerse sin sumisión colonial. Este continente europeo se está volviendo demasiado pequeño para poder ser grande sin estar sobre los hombros de otros. Nada de esto absuelve a las elites de Europa. Sólo profundiza la distancia entre ellas y tantos europeos, como yo, que ven en Bolivia a un país amigo y que respetan la dignidad de su pueblo y la legitimidad de sus autoridades democráticas.